№ 5634
гр. Варна, 25.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20223100900693 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК,
съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност,
което налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело №693
по описа за 2022г. на Окръжен съд - Варна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като:
1/ посочи електронен адрес за връчване на съобщения по делото на
ищеца;
2/ изложи в пълнота обстоятелствата, на които основава иска си, като
посочи:
- каква е била договорената наемна цена между страните и на какъв период е
била заплащана от ищеца;
- подробно и по пера как са формирани сумите, претендирани като
обезщетение за претърпени загуби /как е формиран всеки разход – въз основа
на какви единични стойности и количества/ и за какъв период твърди да са
претърпени тези загуби, както и в кой от описаните като наети имоти твърди
да е сторен всеки разход и за отглеждането на всяка култура какъв разход
твърди да е сторен от общо посочените;
- подробно и по пера как са формирани сумите, претендирани като
пропуснати ползи: въз основа на каква единична стойност /стойност на кг или
друго/ за всяка култура, за какъв период твърди да би реализирал тези ползи;
как формира сумата – на база продажна цена, или на база чиста печалба за
ищеца; опише конкретно каква е посочената субсидия от 34 980лв. –
отпусната ли е същата, или предстои да се отпусне, от кой се отпуска, за
1
каква дейност и за кои конкретни имоти и как е формирана общата стойност
от 34980лв.
4/ посочи в крайна сметка от коя сума предявява частичен иск,
доколкото заявената сума от 32 828лв. касае само искането за обезщетяване
на претърпени загуби;
5/ уточни от каква цяла сума предявява частичен иск, като съобрази,
че сборът на посочените по пера суми не е равен на сумата от 507884лв.
6/ формулира надлежен петитум на исковата молба съобразно
горните уточнения;
7/ посочи банкова сметка, или друг начин на плащане по предявения
осъдителен иск;
8/ представи доказателство за внесена по сметка на ОС – Варна
държавна такса в размер от 1313.12 лв., дължима съобразно чл.1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и цената на
предявения частичен иск;
9/ обоснове искането си за спиране на тръжна процедура, като
уточни дали претендира обезпечение на предявения иск и ако да, да обоснове
посочената обезпечителна мярка и обезпечителната нужда при твърдение
договорът за наем да е прекратен и отправяне на искане за обезщетение за
вреди от неизпълнение, а не на искане за реално изпълнение; в случай, че
поддържа искане за мярка „спиране на тръжна процедура“, да
индивидуализира тази тръжна процедура.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството
по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2