№ 9924
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П И М
при участието на секретаря П Н А
Сложи за разглеждане докладваното от П И М Гражданско дело №
20221110123541 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТЕЦ С ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. М. - уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява. Представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 15.03.2023 г. по реда на чл. 192 ГПК.
ДОКЛАДВА свое определение от 17.03.2023 г., с което третото
неучастващо лице „Д“ ЕООД е задължено да представи описаните в молбата
документи.
ДОКЛАДВА молба от 07.04.2023 г. от „Д“ ЕООД с приложени към нея
документи за главен отчет, индивидуални справки за дялово разпределение,
документи за връчване на изравнителни сметки, както и документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
СЪДЪТ връчи на процесуалния представаител на ответника препис от
1
молбата от 07.04.2023 г.
АДВ. Б.: Не възразявам да се приемат постъпилите документи от
третото неучастващо лице „Д“ ЕООД.
СЪДЪТ намира, че постъпилите от третото неучастващо лице „Д“
ЕООД документи са относими, допустими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което същите следва да бъдат приети.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите документи от „Д“ ЕООД с молбаТА от
07.04.2023 г.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Б.: Моля да отхвърлите предявения иск срещу доверителя ми в
частта погасена по давност. Претендирам разноски. Представям списък. В
случай, че е претендирано юрисконсултско възнаграждение в частта
определена над наредбата за минималните адвокатски възнаграждения в
редакцията и в предходната редакция, възразявам за прекомерност на
претендираното възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3