П Р О Т О К О Л

 

                                         № 586

 

03.07.2019 година                                                  град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД           ХVІІІ наказателен състав

На трети юли                                           две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА

                       

СЕКРЕТАР: Йорданка Туджарова

ПРОКУРОР: Светла Николова

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 4074 по описа за 2019 година.

 

На поименното повикване в  14,00  часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМ:

В.Н.Б. се явява лично, редовно призован.

За РП-Пловдив се явява прокурор Светла Николова.

       

СВИДЕТЕЛИ:

С.К.П.– не призован, не се явява.

Н. Г. Х.-  не призован, не се явява.

К. Д. П.– не призован, не се явява.

ВЕЩО   ЛИЦЕ  П.Й. В. – не призован, не се явява.

 

ПОДС. Б.: Заявявам, че владея писмено и говоримо български език. Аз съм завършил в България. Нямам нужда от преводач. Моля да ми назначите адвокат за служебен защитник, тъй като нямам средства да упълномощя адвокат, а желая да сключа споразумение с РП - Пловдив.

 

Съдът намира, че следва да бъде обявена почивка от 10 минути, с оглед осигуряване на адвокат от АК – Пловдив.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

О Б Я В Я В А почивка от 10 минути.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – Пловдив за определяне на адвокат за служебен защитник на подсъдимия В.Н.Б..

 

Съдебното заседание продължи при същия съдебен състав, при същите страни и съдебен секретар в 14,30 часа.

 

В съдебната зала се явява определеният от АК – Пловдив адвокат за служебен защитник на подсъдимия Б.  – адв. Д.С.З..

АДВ.З.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

        ПОДС. Б.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

 

Съдът, като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на правосъдието изискват това, както и това на адв. З., намира че е налице основанието на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК - Пловдив адв. Д.С.З. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия В.Н.Б..

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Д.С.З. за служебен защитник на подсъдимия В.Н.Б..

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.З.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

 

ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока. Не правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

        Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

 

        Ето защо

        О П Р Е Д Е Л И:

        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия.

   В.Н.Б.  -  роден на ***г. в гр. В., Р. федерация,  живущ ***, р., р. гражданин, постоянно пребиваващ в Република България, със средно специално образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не са минали три дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

        ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.З.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Б.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

        О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

        ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора  да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение. 

 

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да  одобрите.

АДВ.З.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Б.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

 

Съдът

        О П Р Е Д Е Л И:

        ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел.

 

ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ   В.Н.Б.  -  роден на ***г. в гр. В., Р.федерация,  живущ ***, р., р. гражданин, постоянно пребиваващ в Република България, със средно специално образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, в това, че на 25.06.2019г. е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил   марка „Опел“ , модел „Зафира“, с  рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.44 на хиляда установено по надлежния ред с  протокол за химическа експертиза №404/27.06.2019г..

За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия В.Н.Б., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ наказания в размер на  ЕДНА ГОДИНА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 200 лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия В.Н.Б. наказание от ЕДНА ГОДИНА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2  от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия В.Н.Б. наказание в размер на една година лишаване от свобода  времето, през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 25.06.2019г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия В.Н.Б. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия В.Н.Б. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, времето през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 25.06.2019 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

        На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.Н.Б., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 40,00 лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................

/Светла Николова/                                      /В.Б./ 

 

                                                                  

ЗАЩИТНИК :.........................                                  /адв. Д.З./  

 

 

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4074/2019г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия В.Н.Б. мярка за неотклонение „Подписка”,  следва да бъде отменена.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор  СВЕТЛА НИКОЛОВА от една страна и подсъдимия В.Н.Б.   и назначеният му служебен защитник адв. Д.З. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4074/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.

        ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4074/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.

        ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В.Н.Б. мярка за неотклонение „Подписка”.

 

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

        Уведоми се подсъдимия Б., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите глоба и разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

        Протоколът се изготви в съдебно заседание.

        Заседанието приключи в 14,46 часа.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала!Й.Т.