№ 11073
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110165656 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 13:50 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно уведомено, представлява се от адв. И.,
преупълномощена от адв. Б., с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
не изпраща процесуален представител.
Вещото лице Й. Д. Й., явява се лично.
Вещото лице В. СТ. СТ., редовно призована, не се явява. От същата е
постъпила молба, в която сочи причина за неявяването й в днешното съдебно
заседание, а именно ползване на планиран годишен отпуск.
Свидетелката ЗЛ. СТ. Д., призована по телефона, явява се лично.
Свидетелят А.. А.., не е призован поради невнасяне на депозит, не се
явява.
По хода на делото:
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетелката, както следва:
ЗЛ. СТ. Д., 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност,
която носи по чл. 290 от НК. Същата обеща да каже истината.
Свидетелката Д.: Управлявала съм „...“ през 2019 г. и съм участвала в
пътно-транспортно произшествие с този автомобил. Правех ляв завой, за да се
прибера вкъщи. Случи се на едно кръстовище в района на „...“.
Кръстовището е нерегулирано. Изчаках насрещното движение да премине и
започнах да правя ляв завой. Направих ляв завой и в следващата секунда една
кола ме удари откъм шофьорската страна, отляво. Тази кола е идвала от
посоката на движение, от която и аз идвах преди да завия. Аз вече си бях
направила левия завой и изведнъж се появи тази кола, която дори не бях
видяла. Не помня каква беше колата, която ме удари. Управляваше я мъж,
младеж. Съставихме протокол. Не викахме полиция. Нямаше пострадали
хора. Нямахме спор, че причина за пътно-транспортното произшествие беше
предприетото неправилно изпреварване от другия водач. Така и попълнихме
в протокола. На моята кола й беше смачкана вратата. Не помня какви бяха
щетите по другата кола. Движех се по „...“ в посока от ..., в посока към Г..
ПТП-то настъпи на кръстовището на клиника „...“, където аз правех ляв завой,
за да се прибера вкъщи. Клиниката е в тази улица, в която влязох. Нямам
представа как се казва тази улица. След като аз вече бях завила – изведнъж
тази кола се появи и ме удари. Не знам какви маневри е правила. Естествено
преди да извърша маневрата подадох светлинен сигнал. Там се изчаква
насрещното движение преди маневрата. Честно казано не мога да си спомня
кой сезон е бил. Не помня дата.
2
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля находящия се на л.№ 6 от делото
двустранен констативен протокол.
Свидетелката Д.: Това е моят почерк и моят подпис за участник „Б“.
Аз бях в автомобила, който завива. По схемата автомобилът, който аз
управлявах, беше автомобилът, за който е означено, че прави завой наляво.
Буквите са разменени.
Адв. И.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на свидетелката от внесения
депозит.
Издаден бе разходен касов ордер, който бе връчен лично на
свидетелката.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по съдебно-
автотехническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от
ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице Й.Й., 42 г., неосъждан, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същия обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Съгласно свидетелските показания - процесният удар е настъпил в
очертанията на кръстовището. Категорично ударът за водачката е бил
непредотвратим в момента, в който тя вече е започнала маневрата. Водачката
е могла да предотврати произшествието ако непосредствено преди започване
на маневрата е погледнала в огледалото за задно виждане и ако
изпреварващият лек автомобил се е намирал там, а той най-вероятно се е
3
намирал там, е могла да спре преди да извърши маневрата. Съгласно
свидетелските показания, водачката е подала светлинен показател, което
означава, че водачът на другото превозно средство е могъл да не предприеме
изпреварване и по този начин да предотврати удара.
Адв. И.: Да се приеме заключението. Нямам повече въпроси към
вещото лице.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 350
лева, от които за 175 лева да се изплатят от внесения депозит.
УКАЗВА на ответника ..., в едноседмичен срок от днес да представи
доказателства за внасяне на възложената в негова тежест част от депозита за
възнаграждение на вещо лице по автотехническата експертиза, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение съдът ще пристъпи към
принудителното събиране на същата сума.
След представяне на доказателства за внасяне на определената част от
възнаграждението за вещото лице от ... - ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата по същия
на вещото лице Й.Й..
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер за сумата от 175 лева, който бе
връчен лично на вещото лице.
Адв. И.: С оглед представената възможност в предходното съдебно
заседание - представям и моля да приемете препис от процесната полица
„Каско“, с подписи на страните, доколкото тази, която е представена по
делото, е разпечатка от електронната система на доверителя ми.
4
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото застрахователна полица № 18-
0300/436/5000249.
СЪДЪТ намира, че за изслушване на допуснатата по делото съдебно-
счетоводна експертиза делото следва да се отложи за друга дата и час, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.10.2022 г. от 13:30 ч. за която
дата и час страните са редовно уведомени от днес в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК.
Свидетелят А.. А.. ДА СЕ ПРИЗОВЕ при представяне на доказателства
за внасяне на определения депозит за възнаграждение на същия от ....
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответника с дадените му днес
указания за внасяне на възнаграждение на вещото лице по съдебно-
автотехническата експертиза.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
14:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5