Протокол по дело №44/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 24
Дата: 26 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия: Роман Тодоров Николов
Дело: 20211700900044
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Перник, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и пети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Търговско
дело № 20211700900044 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ищеца се явява управителя Г.С., заедно с адв. Я., с пълномощно по делото.
За ответното дружество редовно уведомени се явява адв. В., с пълномощно по
делото.
Явява се вещото лице Р.Л..
Адв. Я. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. - Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към разпит на вещото лице.
Вещото лице Р. Д. ЛЮБ. – Със снета самоличност по делото.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
Представил съм допълнително заключение, което поддържам.
Адв. Я. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Адв. В. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на вещото лице като доказателство по делото.
Определя окончателен депозит в размер на 150 лв., които са внесени по
набирателната сметка на съда.
1
Да се издаде РКО на вещото лице.
Адв. В. – възразявам срещу изслушване на свидетелите. Моля при условия на
равнопоставеност да ми бъдат допуснати двама свидетели, при режим на довеждане
посредством чиито показания да докажа, че дружеството което представлявам не е
осуетило сключването на окончателен договор, а напротив от страна на ищеца не е
имало инициатива за сключването на такъв договор. Ако другата страна не възразява
да се разпитат не възразявам за съвместен разпит.
Адв. Я. – Считам, че това искане е преклудирано и не би следвало да се уважава
от съда, тъй като е следвало ако са имали доказателствени искания е следвало да го
направят с молба. Ако делото бъде отложено за друга дата за съвместен разпит, то моля
разноските за днешното съдебно заседание да бъдат за сметка на ответната страна.
Адв. В. – реплика – Считам, че искането не е преклудирано, тъй като то е
направено в отговор на допуснато такова искане за насрещната страна в отговор на
процесуални действия на предходната страна, като молбата ми е при равнопоставеност
и на нас да бъдат допуснати двама свидетели.
Настоящият състав на съда, счита, че така направеното от процесуалния
представител на ответното дружество искане за допускане до разпит в качеството на
свидетели на две лица не е преклудирано, тъй като същото е направено в отговор на
допуснатия от съда две лица по искане на ищеца. Същото искане е уважено от съда в
предходното съдебно заседание и в днешното съдебно заседание е последния срок, в
който ответникът може да поиска съответно събиране на доказателства, във връзка с
допуснати от съда доказателствени искания на ищеца. В този смисъл настоящият
състав на съда счита, че искането за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане от страна на ответното дружество с оглед равнопоставеността на страните в
процеса следва да бъде уважено. Тъй като от страна на ищеца беше направено искане
за съвместен разпит на всички свидетели в едно съдебно заседание, то и настоящия
състав на съда счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, за която да
бъдат осигурени свидетелите на двете страни.
Относно искането за възлагане на разноски за днешното съдебно заседание
съдът счита същото за неоснователно, тъй като свидетелите на ищеца са тук и техния
разпит се отлага поради направеното от процесуалния представител на ищеца искане за
съвместен разпит.
Предвид изложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит в качеството на свидетели две лица при режим довеждане по
искане на ответното дружество.
2
Отлага и насрочва делото за 22.06.2022 г. от 14.30 ч., за която дата и час страните
уведомени и призовки няма да получават.
Оставя без уважение искането на ищеца за възлагане на разноски за днешното
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3