Определение по дело №695/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2085
Дата: 5 юни 2019 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20193100900695
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................./……………..2019г.

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на пети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

            Като разгледа докладваното т.дело №695/19г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            С молба вх.№17018/04.06.2019г., в срока по чл.367 ГПК е постъпил отговор от ответното дружество по т.дело 695/2019г. ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖЛБИ АД, ЕИК *********, чрез адв.Л М от ВТАК.

            При преценка постъпилият отговор, съдът намира, че същия е депозиран в преклузивния срок, от надлежна страна, чрез надлежно упълномощен проц.представител на страната, при спазване на останалите изисквания към формата на отговора.

            Съобразно изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕПИС от отговор на искова молба вх.№17018/04.06.2019г., в срока по чл.367 ГПК е постъпил отговор от ответното дружество по т.дело 695/2019г. ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖЛБИ АД, ЕИК *********, чрез адв.Л М от ВТАК, ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца Д.В.Д., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв.Д.С., на когото УКАЗВА, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната си искова молба. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба. 

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. 

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

                       

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: