№ 4301
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Г. В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110157819 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪT ******* – редовно призован, представлява се от юрк. ******* с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Г. И. ******* - редовно призована, не се явява, представлява се
адв. К. с пълномощно към отговора.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 20.01.2023 г.
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно
1
основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от *******, със
седалище и адрес на управление гр.С*******, представлявано от *******., против Г. И. В.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, район "*******, с искане да бъде постановено решение,
с което да бъде признато за установено, че съществува вземане на ищеца в размер от 2957,27
лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г., 430,20 лева
мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. до 02.08.2022 г., 34,32 лева сума за дялово
разпределение за периода м.07.2019 г. до м.04.2021 г., 6,41 лева лихва за забава за периода
31.08.2019 г. до 02.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането. В исковата молба се твърди,
че страните се намират в договорно правоотношение и ответницата като клиент на топлинна
енергия е задължена да заплаща цената на доставена топлинна енергия в срока по общите
условия. Поддържа се, че претендираната от ищеца цена съответства на реално доставено
количество топлинна енергия. Ищецът твърди, че стойността на доставена топлинна енергия
възлиза на 2957,27 лева и не е заплатена в срока по общите условия. Предвид допуснатото
неизпълнение на задълженията за заплащане цена на топлинна енергия ищецът претендира
заплащане на мораторна лихва в размер от 430,20 лева. С исковата молба са заявени и
искови претенции за сумите в размер на по 34,32 лева за дялово разпределение и 6,41 лева
мораторна лихва. Исковата претенция се основава на твърдения, че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство, но с оглед депозирано възражение е
налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв със становище за
допустимост, но неоснователност на исковете - оспорено е съществуването на договорно
правоотношение,твърди се, че вещният ползвател, а не собственикът е задължен да заплаща
стойността на доставена топлинна енергия, твърди се, че молбата декларация за откриване
на партида не е написана от ответницата, твърди се, че не е доказано доставеното
количество топлинна енергия, оспорва се дължимостта на сумата за дялово разпределение.
Формулирано е възражение за настъпила погасителна давност.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 47404/2022 г. по описа на СРС, 42 състав.
УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно правоотношение, да установи
уговорените права и задължения, да докаже доставеното количество топлинна енергия, да
установи цената на доставена топлинна енергия. В тежест на ответницата е възложено да
докаже, че е изпълнила точно своите договорни задължения или са налице предпоставки,
изключващи дължимост на паричната сума.
ЮРК. ******* - Поддържам исковата молба. Няма да соча други доказателства.
Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К. - Оспорвам иска по съображения в писмения отговор. Поддържам отговора.
2
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО
ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
М. А. Т. – 72 г, българин, български гражданин, неосъждан, без дела, родство и
служебни отношения със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност
по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените въпроси,
намира, че са налице предпоставките за приемане на заключението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕ по ИЗСЛУШАНАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 350 лева, равняващо
се на внесения по делото депозит, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО
ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Л. Б. Б. – 62 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела, родство и
служебни отношения със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност
по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
3
СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените въпроси,
намира, че са налице предпоставките за приемане на заключението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕ по ИЗСЛУШАНАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ в размер на 350 лева, равняващо
се на внесения по делото депозит, за което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за
разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. ******* – Моля след като се обедите в основателността и истинността на
твърдяното от нас да уважите исковата ни претенция. Представям списък с разноски.
АДВ. К. - Моля да постановите решение, с което да отхвърлите сумите в давност.
Претендирам разноски съгласно списък представен към писмения отговор.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4