№ 211
гр. Бургас, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Кърпичева
Цинцарска
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска
Търговско дело № 20222100900293 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по повод жалбата на „ПСМ СТРОЙ“ ООД-в ликвидация, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.
Александър Стамболийски № 42, ет. 1, против постановения от Агенция по
вписванията отказ № 20220810112758 от 11.08.2022г., по депозирано от
жалбоподателя заявление с вх. № 20220810112758 от 10.10.2022г. за
вписване на заличаването на търговеца.
Видно от мотивите на Агенция по вписванията, отказът е постановен с
оглед констатираното, че са налице вписани четири запора върху дялове на
съдружниците в това дружество. Агенцията счита, че изискването на закона
при ликвидацията и заличаване на търговското дружество изисква преди това
да са уредени всички задължения на същия и остатъка на имуществото да
бъде разпределен. Органът по вписванията счита, че наличието на цитираните
запори по партидата на търговеца означава, че има неудовлетворени негов
кредитори, което е пречка за неговото заличаване
Жалбоподателят счита така постановения отказ за незаконосъобразен и
иска неговата отмяна. Жалбоподателят счита, че неправилно органът по
вписванията приема, че кредиторите на съдружниците се явяват кредитори на
1
търговското дружество и съответно се приема, че има неудовлетворени
кредитори на търговеца. Счита се, че са представени всички изискуеми по
закон документи за заличаване на търговското дружество.
Бургаският окръжен съд след като обсъди представените към жалбата
писмени доказателства и се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, в
законопредвидения срок, като е насочена против акт, подлежащ на обжалване,
поради което и съдът намира същата за допустима.
Установи се следната фактология:
Жалбоподателят „ПСМ СТРОЙ“ ООД, с ЕИК ********* е търговско
дружество в ликвидация, с назначен ликвидатор Станимир Рагевски.
Видно от ТР, съдружници в търговското дружество са: Мария Ангелова
Костадинова-с дялово участие от 1 700 лева, Гергана Сталинова Ненкова- с
дялово участие от 1 530 лева, Георги Илиев Илчев- с дялово участие от 1 530
лева и Станимир Динчев Рагевски - с дялово участие от 340 лева.
Видно от ТР, налице са вписвания на запори по дружествени дялове на
съдружниците Гергана Сталинова Ненкова-Николова и Станимир Динчев
Рагевски в полза на банки и физически лица.
Представени са: протокол от общо събрание на търговеца от
19.07.2022г., в което се включва решение за предприемане на действия на
ликвидатора за заличаване на дружеството, начален счетоводен баланс към
21.09.2021г. с нулеви стойности, окончателен счетоводен баланс към
09.08.2022г. с нулеви стойности, пояснителен доклад на ликвидатора от
19.07.2022г., годишен отчет на ликвидатора за периода 21.09.2021г.-
19.07.2022г., отчет за приходите и разходите за периода 21.09.2021г.-
19.07.2022г с нулеви стойности, декларация по чл. 273, ал. 1 от ТЗ,
удостоверение до НАП за намерение за предстоящо прекратяване на
юридическото лице и удостоверение до НОИ, че не е предал ведомости за
заплати и трудови документи, тъй като не е имал наето лица за периода
12.11.2007г.-17.03.2022г.
При така представените доказателства, съдът намира за
незаконосъобразен отказа на Агенция по вписванията да впише заявеното от
2
търговеца обстоятелство.
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 3, т. 12 от НАРЕДБА № 1 от
14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, изискуемите по
наредбата документи за вписване на заличаване на дружеството са: балансът
към датата на приключване на ликвидацията, пояснителният доклад към
баланса и годишният отчет на ликвидатора; декларация от ликвидатора за
обстоятелствата по чл. 273, ал. 1 от Търговския закон; протоколът за
приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния
отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност и за
разпределение на имуществото на дружеството, удостоверението за предаване
на разплащателните ведомости, издадено от териториалното поделение на
Националния осигурителен институт, съгласно чл. 5, ал. 10 от Кодекса за
социално осигуряване. Видно от така изискуемите по закона документи, при
искането си за вписване на промяната по партидата му, жалбоподателят е
представил всички изискуеми по закон документи, следователно е следвало да
бъде вписано поисканото обстоятелство.
Неоснователно постановявайки отказа за вписване, АВ се е позовала на
наличието на неизплатени задължение на търговеца, което би било пречка за
заличаването му с оглед изискването на чл. 273 от ТЗ. Действително
цитираната разпоредба предвижда, че може да се поиска заличаването на
дружеството от ликвидатора, ако са уредени всички негови задължения.
Касае се за задължения на търговеца, а не задължение на неговите
съдружници. Мотивите на АВ за постановения отказ се базират на наличието
на запори на дружествени дялове на съдружници, които са вписани за
задължение на съдружниците, а не на търговското дружество и съответно не
установяват наличието на задължения и неудовлетворени кредитори на
търговеца. Напротив по делото е представена декларация от ликвидатора,
съдържаща твърдението му, че е налице обявена в ТР покана до кредиторите
за дружеството по реда на чл. 267 от ТЗ, като няма неудовлетворени
кредитори.
Отделно от това съдът намира за несъстоятелен мотиви на АВ за отказа
за вписване, базиращ се на разпоредбата на чл. 73в от ТЗ. Действително
цитираната разпоредба предвижда защита на кредитори с вписани запори на
3
дялове или акции на съдружници или акционери в едно дружество, като
изисква преди извършване на плащания на тези съдружници или акционери,
да е налице съгласие на техните кредитори. Действително по отношение на
дяловете на съдружници в дружеството – жалбоподател има наложени запори
от техни кредитори, но липсва хипотезата на плащане на ликвидационен дял
на тези съдружници, за да се изисква предварително уведомление и съгласие
на кредиторите им. Видно от представената счетоводна документация,
търговецът няма да разпределя ликвидационно имущество, поради липсата на
такова. Следователно липсва заплаха за правата на кредиторите, обезпечени
със запори на дяловете на съдружниците, тъй като липсват ликвидационни
дялове, върху които да се изпълнява и постановения отказ за вписване не
защитава тези права с оглед разпоредбата на чл. 73в от ТЗ във вр. чл. 273 от
ТЗ.
Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказа на Агенция по вписванията № 20220810112758 от
11.08.2022г., по депозирано от „ПСМ СТРОЙ“ ООД-в ликвидация, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Александър
Стамболийски № 42, ет. 1, заявление с вх. № 20220810112758 от 10.10.2022г.
за вписване на неговото заличаване, като УКАЗВА на Агенция по
вписванията да извърши вписване на заявеното обстоятелство.
Препис от настоящото решение да се изпрати на Агенция по
вписванията.
Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4