Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Етрополе, 24.06.2020 г.
в и м е т
о н а
н а р о д а
Етрополски
районен съд, втори състав, в публично заседание на двадесет и шести май през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИР
ЦВЕТАНОВ
при
участието на секретаря Сияна Манчева, като разгледа докладваното от съдия
ЦВЕТАНОВ гражданско дело №00001 по описа на съда за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.415
ал.1 вр. чл.422 ал.1 от ГПК.
Предявена е искова молба от
„А.з.с.н.в.“ ЕАД против С.С.С. ***, в която се твърди, че на 09.06.2017 г. е подписано Приложение 1 към Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.01.2015 г., сключен
между „Микро Кредит“ АД и “А.з.с.н.в.“
ООД, по силата на което вземането на „Микро Кредит" АД, произтичащо от
договор за паричен заем CrediHome + № 1162-00010828 и Договор за
допълнителни услуги към заем CrediHome + № 1162-00010828 , е прехвърлено в собственост н. „А.з.с.н.в.“ ООД, ведно с
всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви.
Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да
прехвърли вземането си в полза на трети лица. „А.з.с.н.в.“ АД /понастоящем „А.з.с.н.в."
ЕАД/, ЕИК ********* е правоприемник н. „А.з.с.н.в." ООД. ЕИК *********.
По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е
изпратено от страна на „Микро Кредит” АД уведомително писмо с Изх. №
УПЦ-П-МКР/1162-00010828 от 15.06.2017 г. за станалата продажба, чрез Български
пощи с известие за доставяне на посочения в договора за кредит постоянен адрес,
което е връчено лично.
Твърди се, че на 11.08.2016 г. между „Микро Кредит“ АД
/Заемодател/ и С.С.С. /Заемател/ е сключен Договор за паричен заем CrediHome
+ № 1162-00010828, в съответствие
с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание предложение за
сключване на договор за паричен заем, направено от Заемателя. С подписването на
договора Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя парична сума в
размер на 700,00 лева, представляваща главница и чиста стойност на кредита.
Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя,
се уреждат от Договора за заем. Съгласно клаузите на договора, страните са
постигнали съгласие, че договорът за заем има силата на разписка, видно от
което заемната сума по договора е била предоставена от Заемодателя на Заемателя
при подписване на договора, т.е. реалното предаване на заемната сума е на
датата на сключване на договора. Така предоставянето в собственост на
посочената в договора сума от Заемодателя на Заемателя, съставлява изпълнение
на задължението на Заемодателя да предостави заема и създава задължение на
Заемателя да заплати на Заемодателя погасителни вноски, указани по размер и
брой в Договора. Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща
на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с
надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на
заема и определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя, като
лихвеният процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което
общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 822.60 лв.
Длъжникът не е заплатил изцяло дължимия паричен заем
към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 874.82 лв.,
с която са погасени както следва: допълнителни услуги – 27.70 лева лв., 231.00
застрахователна премия, договорна лихва: 122.60 лв., главница: 493.52 лв.
Моли да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че дължи н. „А.з.с.н.в.“ ЕАД обща сума в размер на 641.29 лева, от
които 206.48 лева главница по договор за заем; застрахователна премия по договор за допълнителни услуги -323.40 лева; сума за пакет услуги по
договор за допълнителни услуги—38.78 лева, ведно със законната лихва за забава
да окончателното изплащане на задължението, както и лихва за забава по договор
за заем в размер на 39.28 лева и лихва за забава по договор за допълнителни
услуги в размер на 33.35 лева. Претендира и разноски.
В
срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответника.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез юрк. Катерина Байчева с
писмена молба моли да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл.238
от ГПК.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Съдът като взе предвид молбата и искането на ищеца да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника, намери, че са налице условията
предвидени в чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а
именно: ответника С.С.С. не е представила в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание и не е направила искане делото да се
разгледа в нейно отсъствие. Освен това са налице и общите основания за
постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл.239,ал.1 от ГПК:
на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжата и от неявяването им в съдебно заседание; с оглед приложените към
исковата молба и приети по делото писмени доказателства, предявения иск е
вероятно основателен и от страна на ищеца е направено искане за постановяване
на неприсъствено решение.
С протоколно определение съдът е приел, че
са налице законовите условия и е уважил направеното искане за постановяване на
неприсъствено решение по предявения иск, съгласно чл.239 от ГПК.
С оглед на гореизложеното съдът следва да
постанови неприсъствено решение по предявения иск от „А.з.с.н.в.“ ЕАД против С.С., като бъде признато за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца обща сума в размер на
641.29 лева, от които сумата
в размер на 206.48 лева /двеста и шест лева и 48 стотинки/ - главница, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 31.10.2019г. до окончателното
изплащане на вземането, сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни
услуги 38.78 лева /тридесет и осем лева и 78 стотинки/, за периода от
24.02.2017г. до 24.08.2017г., застрахователна премия по договор за допълнителни
услуги в размер на 323.40 /триста двадесет и три лева и 40 стотинки/ за периода
от 24.02.2017г. до 24.08.2017г., лихва по договор за заем 39.28 лева /тридесет и
девет лева и 28 стотинки/ за периода от 24.02.2017г. до 31.10.2019г., лихва за
забава по договор за допълнителни услуги 33.35 лева /тридесет и три лева и 35
стотинки/ за периода от 24.02.2017г. до 31.10.2019г.
С оглед изхода на спора и направеното от ищцовата страна искане, на
основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК съгласно приложен списък на разноските по чл.80 от ГПК,
ответникът следва да му заплати направените от него разноски по делото в
заповедното производство в общ размер от 175.00 лева, от които 25.00 лева за
държавна такса и 150.00 лева за юрисконсултско възнаграждение, както и
настоящето производство в общ размер на 375.00 лева, от които 25.00 лева за
платена държавна такса и 350.00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Предвид гореизложеното съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал.
1 от ГПК съществуването на вземанията н. „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление ***, офис-сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 по отношение на С.С.С., ЕГН-**********, с пост. адрес
*** за обща сума в размер на 641.29
лева, от които сумата
в размер на 206.48 лева /двеста и шест лева и 48 стотинки/ - главница, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 31.10.2019г. до окончателното
изплащане на вземането, сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни
услуги 38.78 лева /тридесет и осем лева и 78 стотинки/, за периода от
24.02.2017г. до 24.08.2017г., застрахователна премия по договор за допълнителни
услуги в размер на 323.40 /триста двадесет и три лева и 40 стотинки/ за периода
от 24.02.2017г. до 24.08.2017г., лихва по договор за заем 39.28 лева /тридесет
и девет лева и 28 стотинки/ за периода от 24.02.2017г. до 31.10.2019г., лихва
за забава по договор за допълнителни услуги 33.35 лева /тридесет и три лева и
35 стотинки/ за периода от 24.02.2017г. до 31.10.2019г., за които суми е издадена Заповед №252 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК от 31.10.2019 год. по
ч.гр.дело № 00435/2019 година по описа на ЕтРС.
ОСЪЖДА С.С.С., ЕГН-**********, с пост. адрес *** да заплати н. „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление ***, офис-сграда Лабиринт, ет. 2,
офис 4 разноски по
делото в
заповедното производство в общ размер от 175.00 лева, от които 25.00 лева за
държавна такса и 150.00 лева за юрисконсултско възнаграждение, както и по
настоящето производство в общ размер на 375.00 лева, от които 25.00 лева за
платена държавна такса и 350.00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Неприсъственото решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ/