№ 341
гр. С., 23.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Мария Кр. Донева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20252200500254 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Въззивникът Д. М. С., редовно призова, не се явява, за него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК - адв. Е. Х. от
АК - С., редовно упълномощена за тази инстанция на 19.05.2025 г. и приета от
днес.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява, за него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. Т. Т. от
АК - С., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред
тази.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е Решение № 383/13.05.2025 г. по гр.д. № 795/2025 г. на
Районен съд С., с което е изменен размерът на издръжката, опредЕ. със
съдебна спогодба, одобрена с Протоколно Определение от 14.06.2013г. по гр.д.
№ 1457/2013г. на СлРС, с която Д. М. С., ЕГН: ********** от гр.С., кв.“Р.“,
ул.“З. ** се задължил да заплаща на В. Г. С.а, ЕГН: 84035770 от гр.С., ул.“П. м.
1
***, като майка и законен представител на Д. Д. С., ЕГН: *********, като го
увеличава от 120 лв. /сто и двадесет лева/ на 370 лв. /триста и седемдесет/
месечно, считано 12.02.2025г. до навършване пълнолетие на детето или до
настъпване на друга законно установена причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва при забава върху всяка закъсняла
вноска до окончателното й заплащане, като е отхвърлен искът над уважената
част от 370 лв. до пълния предявен размер от 400 лв., като неоснователен и
недоказан.
Осъден е на основание чл.78, ал.1 ГПК Д. М. С., ЕГН: ********** от
гр.С., кв.“Р.“, ул.“Зорница“ № 3 А да заплати на Д. Д. С., ЕГН: **********,
чрез неговата майка В. Г. С.а, ЕГН: 84035770, сума в размер на 462,50 лв.
/четиристотин шестдесет и два лева и 0,50 ст./, разноски.
Осъден е на основание чл.78, ал.3 ГПК Д. Д. С., ЕГН: **********, чрез
неговата майка В. Г. С.а, ЕГН: 84035770 да заплати на Д. М. С., ЕГН:
********** от гр.С., кв.“Р.“, ул.“Зорница“ № 3 А, сума в размер на 37,50 лв.
/тридесет и седем лева и 0,50 ст./, разноски.
Осъден е на основание чл.78, ал.6 ГПК Д. М. С., ЕГН: ********** от
гр.С., кв.“Р.“, ул.“Зорница“ № 3 А да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на СлРС държавна такса в размер на 325,60 лв. /триста
двадесет и пет лева и 0,60 ст./.
С решение № 431/28.05.2025г. допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в съдебно Решение № 383/13.05.2025г. постановено по
гр.д. № 795 от 2025г. по описа на СлРС, в диспозитива на решението в частта
за разноските.
С определение от закрито заседание от 11.07.2025 год. съдът е докладвал
постъпилата против това решение въззивна жалба от ответника, като
определението е връчено на страните.
В жалбата не са направени доказателствени искания за пред тази
инстанция.
АДВ. Х.: Поддържам предявената въззивна жалба. Нямам възражения
по направения доклад. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Т.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания отговор
на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
2
АДВ. Х.: Уважаеми въззивни съдии, моля да уважите жалбата във вида, в
който е депозирана представена пред Вас. Основни съображения съм
изложила в нея. Един от основните мотиви е липсата на достатъчна
възможност на моя доверител да заплаща тази издръжка в размера, в който е
увеличена. Вторият мотив - изложени са едни нужди на детето, които не са
доказани по никакъв начин. Моля да присъдите на доверителя ми разноски в
размера, който е посочен в списъка.
АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите решение №
383/13.05.2025 г. по гр.д. № 795/2025 г. на РС – С., като правилно и
законосъобразно. Правилно първоинстанционния съд е преценил, че ищецът е
в такава възраст, която изисква необходимост от повече средства за
задоволяване на социалните потребности. Правилно съдът е стигнал до
извода, че е има трайно изменение на обстоятелството по смисъла на чл.150 от
СК. Моля да отхвърлите въззивната жалба, като неправилна и
незаконосъобразна.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
25.07.2025 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3