О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260465 /9.11.2020г.
09.11.2020 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХV-ти граждански състав
На 09.11
2020 година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдия Христова
гр.д.№1727 по описа за 2020
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от „Дженерали
застраховане“ АД против Г.С.К. , с която
се претендира постановяване на решение, с което да бъде прието за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите , за които е издадена ЗИ по
ч.гр.д. № 1201/2020 год. на ЯРС, а именно 4847, 52 лв. лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета от 02.04.2018
год., 211, 20 лв. – лихва за забава , законна лихва от датата на заявлението, както
и разноски в производството.Представят се писмени доказателства. Правят се
доказателствени искания – за назначаване на САТЕ, за прилагане на ч.г.р.д.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с
който претенцията се оспорва като неоснователна. Прави се искане за назначаване
на САТЕ, за изискване на данни от ОД на МВР, оспорват се представени с исковата
молба доказателства.
Съдът, като прецени, че исковата
молба е редовна и предявения иск - допустим намира, че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищеца писмени
доказателства са относими и следва да бъдат приети. Съдът намира за основателно
искането за изискване на справка от ОД
на МВР – Ямбол , както и за назначаване на САТЕ, с поставени от страните
въпроси.
Предвид
горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 12.01.2021 г. от 10, 20 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 1201/2020 год.
Да се изиска от ОД на МВР – Ямбол информация
регистриран ли е инцидент с МПС Мерцедес ДКН У5746Ам в периода 01.09.- 10.09.2018
год. и има ли съставени документи, които да бъдат представени.
Назначава САТЕ, вещото лице по която след като извърши
необходимите справки да отговори на поставените в исковата молба и отговора на
исковата молба въпроси.
Експертизата да се изготви от вещото лице Стойко
Пехливанов при депозит в размер на общо 300 лв., 200 лв., вносими от ищеца и
100 лв. вносими от ответника, в едноседмичен срок от съобщението. Вещото лице
да се уведоми след представяне на доказателства за внесения депозит.
СЪОБЩАВА на
страните проекта за ДОКЛАД на делото:
В исковата молба се посочва, че 10.09.2018 год. в гр. Ямбол ответникът в
качеството си на водач на МПС,поради отнемане на предимство при завой на
ляво виновно причинил имуществени вреди
на МПС, собственост на Камен Андонов. За настъпилото ПТП бил съставен протокол.
Във връзка с настъпилите щети била заведена щета, като в изпълнение на
задълженията си ищецът, който имал валидно сключена застраховка „Автогрижа“ със
собственика на увреденото МПС заплатил застрахователно обезщетение. Виновен за
настъпване на ПТП бил ответника, който управлявал собственото си МПС и без
задължителна застраховка ГО.. Иска се уважаване на претенцията, като и
присъждане на разноски.
В депозирания отговор ответникът оспорва иска. По основание
и размер. По делото липсвали доказателства да е автор на противоправното
деяние. Не били представени доказателства за вината му.Не ставало ясно какви
точно щети са причинените, за което се излагат съображения. Липсвали
доказателства и за наличието на причинно – следствена връзка. Посочва се и , че
размерът на вредите е завишен. Оспорва се началната дата на дължимост на
претендираната лихва. Иска се отхвърляне на претенцията.
Правното основание на предявения иск е чл. 422 ГПК.
При разпределяне на доказателствената тежест :
В тежест на ищеца е да установи наличието
на валидно застрахователно правоотношение между него и застрахования, заплащане
на застрахователно обезщетение, в изпълнение на задълженията по
застрахователното правоотношение, елементите от фактическия състав
на деликта -противоправно поведение, увреждане, причинна връзка между
тях и вина на делинквента и размера на претърпените вреди.
В тежест на ответника е да докаже наличието на факти
за недължимост на сумата, както и оборването на презумпцията за вина.
В тежест на всяка от страните е да докаже твърдените
от нея факти и обстоятелства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в
сила веднага, не подлежи на обжалване и при която се заплаща половината от
дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно
с призовката за съдебното заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: