РЕШЕНИЕ
гр.София,18 .01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско отделение,ІV-"А"въззивен състав, в открито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ТАШЕВА
Мл.с.МИРОСЛАВ СТОЯНОВ
при
секретаря Цветелина
Добрева, като
разгледа докладваното от съдия Ташева гр.дело № 13000 по описа за 2019
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С
решение от 22.05.2019 г. по гр.д. № 44583/18 г., СРС, ГО, 30 с-в ОСЪЖДА З.„Л.и.“ АД,
ЕИК *******, да заплати на З.„Б.В.И.г. ЕИК *******, на основание чл. 213 ал.1 КЗ /отм./, сумата от 1088.60 лв.,
представляваща част от изплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Булстрад каско стандарт“ и обезщетение за забава на основание чл.86 ЗЗД в размер на 109.71 лв.като отхвърля исковете
за горниците до предявените размери.
Решението е обжалвано с
въззивна жалба от ищеца в отхвърлителната
част..С жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно,в нарушение
на процесуалните правила
и необосновано.Моли решението да се отмени
в обжалваната част и да се уважат исковете изцяло.Претендират се разноски.
По жалбата е депозиран отговор ,с който същата се оспорва.Претендират
се разноски.
Съдът, след като обсъди по
реда на чл.236, ал.2 от ГПК събраните по делото доказателства и становища на
страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в
срока по чл.259, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Релевантните за
делото факти са установени обосновано от СРС, поради което на основание чл. 272 ГПК, съдът препраща към фактическите изводи на СРС и те стават неразделна част от
настоящите мотиви.Правните изводи на СРС са законосъобразни и на основание чл.
272 ГПК, съдът препраща към тях и те стават неразделна част от настоящите мотиви.
За
пълнота : По
силана на нормата чл.273 ал.2 КЗ при имуществени вреди обезщетението по
застраховка ГО се определя от застрахователя на виновния водач,като
действителната стойност на увреденото имущество не може да бъде по-голяма от
пазарната му стойност към датата на събитието.От изслушаната СТЕ е установено,че
стойността на ремонта по средни пазарни цени е 66 963.68 лв.за товарен
автомобил ,чиято средна пазарна стойност е 19 634 лв.Автомобилът е увреден
при условията на тотална щета.Предвид запазените части остатъчната стойност на
автомобила е установена от вещото лице на сумата 16 710 лв.При 20 %
запазени части стойността на
обезщетението възлиза на 13368 лв. от които ответникът изплатил 12279.40
лв.Обезщетението по главния иск възлиза на сумата 1088.60 лв.,както правилно е
постановил първоинстанционният съд.
Не се доказаха твърдяните пороци на първоинстанционното
решение ,поради което то следва да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно в обжалваната част.
Въззиваемата страна има право на разноски.Защитавана е от
юрисконсулт,за което съдът присъжда сумата 100 лв.
Водим
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решението от 22.05.2019 г. по гр.д. № 44583/18 г., СРС,
ГО, 30 с-в в обжалваната част.
ОСЪЖДА З.„Б.В.И.г.“ ЕИК *******, да заплати на З.„Л.и.“ АД, ЕИК ******* на основание чл.78 ал.3 ГПК сумата 100
лв. за юрисконсултско възнаграждение пред въззивната инстанция.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.