ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. Чепеларе, 11.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на единадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Гражданско дело №
20225450100104 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Б. И. Т. И С. Ж. Т., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. От процесуалния им
представител адв.И.Я. е постъпила молба по ел. поща на съда с вх. № 649/07.03.2024 г.
ОТВЕТНИКЪТ ДЪРЖАВАТА, ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ МИНИСТЪРА НА
РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВОТО НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ, чрез областния управител на Област Смолян, редовно уведомен в предходно
съдебно заседание чрез юрисконсулт Г. не изпраща процесуален представител в съдебно
заседание. От Областния управител на област Смолян е постъпило писмо по ел. поща на
съда с вх. № 662/08.03.2024 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. А.И.С., редовно и своевременно призован, не се явява. По
електронната поща на съда е постъпила молба с вх. № 551/26.02.2024 г. и допълнително
заключение по назначената съдебно-техническа експертиза с вх. № 650/07.03.2024 г., както
и такова с идентично съдържание с вх. № 669/08.03.2024 г.
Съдът намира, че предвид уведомяването на страните от предходното съдебно заседание за
днешното, не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба № 551/26.02.2024 г., изпратена по ел. поща на
1
съда от вещото лице инж. А. С., в която посочва, че на датата, на която е насрочено
настоящото дело вече има получена призовка по гр.д. № 45/2023 г. на РС – З., определено за
гледане в открито съдебно заседание в 9,00 часа. Моли настоящото дело да бъде насрочено
за друга дата, различни от дати 11,17 и 25.03.2024 г., на които дати вещото лице посочва, че
вече има определени за гледане в открито съдебно заседание дела в гр. З. и гр. Д..
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 649/07.03.2024 г. , по ел. поща на
съда, от адв. И. Я., процесуален представител на ищците Б. Т. и С. Т., в която посочва, че на
11.03.2024 г. от 10 часа е насрочено за разглеждане настоящото дело, като от справката,
която е извършил в ЕПЕП за постъпилите документи по делото е установил, че вещото лице,
изготвило експертизата, е поискало отлагане на делото, поради невъзможност да се яви.
Предвид изложеното моли делото да бъде отложено за изслушване на допуснатата от съда
експертиза за друга дата. Моли при отлагане на делото съдът да се съобрази с посочени в
молбата дати от през м. март, м. април и м. май.2024 г., на които адвокатът е служебно
ангажиран.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 662/08.03.2024 г., депозирано по ел.
поща на съда от Областния управител на Област Смолян, в което се посочва, че от
извършена справка в Единния портал за електронно правосъдие по настоящото дело е
установил, че вещото лице е депозирало изготвеното от него заключение по електронната
поща на съда на 07.03.2024 г. /четвъртък/, с което не е спазен срокът по чл.199 от ГПК. С
оглед посоченото счита, че е ограничено правото на ответната страна на защита, предвид
това, че е лишена от възможността да се запознае с отговорите на вещото лице,
съпоставяйки ги с материалите по делото, касаещи дълъг период във времето. При това, с
протокол № 237/27.11.2023 г. по делото, съдът изрично е предупредил вещото лице да
изготви заключението си в срока по чл. 199 от ГПК, което в случая не е направено. Също
така от вещото лице е постъпила молба за отлагане на делото, поради невъзможност да се
яви. Молба за отлагане на делото е депозирана и от пълномощника на насрещната страна.
Предвид всички изложени съображения, моли делото да бъде отложено за друга дата.
Предвид постъпилите молби от вещото лице, както и от процесуалните представители на
страните, съдът намира, че следва да отложи делото за други дата и час за изслушване на
вещото лице, изготвило допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.04.2024 г. от 13,30 ч., за които дата и час ищците Б.
И. Т. и С. Ж. Т. да се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответникът Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и
благоустройството на Република България, чрез областния управител на Област Смолян, да
се счита за редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Да се призове вещото лице
2
инж. А. С..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3