№ 69
гр. Благоевград, 24.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана А.ова
в присъствието на прокурора А. Ст. А.
като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело №
20251200200167 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила в ОС-
Благоевград европейска заповед за арест, издадена от прокурор при
Апелативна прокуратура гр.С., Г., с искане за предаването на издаващия орган
на българския гражданин Т. Б. М., роден на **** год., с ЕГН- **********, от
гр.П., област Б..
Окръжната прокуратура застъпва становището, че са налице основания за
незабавното предаване на молещата държава на М., поради изричното
желание на лицето, както и при наличието на предпоставките по чл. 44, ал. 3
от ЗЕЕЗА. Излагат се съображения относно редовността на Европейската
заповед за арест, както и че не са налице основания за отказ за предаване.
Исканото лице- Т. Б. М., изразява съгласие за незабавно предаване на гръцките
власти, като се отказваr от принципа за особеността. Неговият защитник- адв.
Н.- Б.а споделя позицията на подзащитния си и изразява становище, че са
налице предпоставките на чл. 45, във връзка с чл. 19, ал.1 от ЗЕЕЗА, поради
което пледира съдът да предаде незабавно на компетентните власти
доверителя й.
В тридневния срок по чл. 45, ал.2 ЗЕЕЗА търсеното лице М. не е оттеглил
даденото в с.з. на 18.02.2025 год. изрично съгласие за предаване, удостоверено
с подписа му в съдебния протокол.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по
1
делото и ЗЕЕЗА, приема следното:
Исканото лице Т. Б. М., роден на **** год., с ЕГН- **********, от гр.П.,
област Б., осъждан. Няма образувани и висящи наказателни производства в
България. Спрямо него на -0.05.2024 г. е издадена ****, от прокурор при
Апелативна прокуратура гр.С., Г.. ЕЗА е издадена въз основа на неотменимо
решение на тричленен Апелативен съд С. с №640/23/02/2023 за едно тежко
престъпление, квалифицирано съгласно разпоредби на членове 1, 12, 14, 16,
17, 18, 26 пар., 27 пар. ,45, 51 ,52, 79 от НК , 94,106,155 и ал. 2 , сл.7, 157 пар.
160,164,165 и 172 от Закон 2960/2001- за това, че Т. М., на 23.05.2012 год., при
условията на съизвършителство е извършил контрабанда на цигари. На Т. М. е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет години.
Европейската заповед за арест е приложена по делото както на оригиналния
език, така и преведена надлежно на български език, както и е изготвена в
предвидената в чл. 37 от ЗЕЕЗА писмена форма. В нея има пълни данни
относно самоличността на исканото лице, наименованието, адреса, телефон и
факс на издаващия орган, доказателства за влязла в сила присъда, по която на
М. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет години.
Посочен е характерът на престъплението и правната му квалификация,
съобразно законодателството на издаващата държава. Това престъпление не е
включено в разпоредбата на чл.36,ал.3 от ЗЕЕЗА- престъпленията за които не
се изисква двойна наказуемост, но описанието на фактите по обвинението
сочат, че деянието съставлява престъпление и по българското
законодателство- чл.242,ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ от три до десет години и „глоба“ от 20000 до 100000
лв., поради което е налице условието за прилагане на ЕЗА, предвидено в
разпоредбата на чл.36,ал.2 от ЗЕЕЗА.
Налице и другото условие по чл. 36 ,ал.1 от ЗЕЕЗА, а именно – за
престъплението за което Т. М. е осъден в Г., му е наложено наказание по-
голямо от четири месеца „лишаване от свобода“, а именно- пет години
„лишаване от свобода“. От съдържанието на издадената спрямо исканото лице
ЕЗА, става ясно и че не е изтекъл срокът на давност за погасяване на
наказателното преследване и за изтърпяване на наложеното наказание, както
и че по отношение на исканото лице няма друга присъда за същото деяние.
По делото са представени достатъчно доказателства, сочещи на идентичност
на исканото лице и задържаното такова от българските власти.
В предвид на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че
процесната Европейска заповед за арест е редовна, тъй като съответства на
изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА -не само е в предвидената писмена форма с
надлежен превод на български език, но и съдържа всички изисквания на
единния формуляр относно самоличността и гражданството на исканото лице,
наименование на издаващ орган, доказателства за влязла в сила присъда, по
което е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет години,
характер и правна квалификация на деянието, сочещи, че същото е и
престъпление по националния закон, обстоятелства, при които е извършено.
В ЕЗА е посочено, че М. не се е явил лично на делото, но се дава гаранция, че
2
решението ще му бъде връчено незабавно след предаването му; че ще има
възможност да поиска да бъде съден отново или да упражни правото си на
обжалване на присъдата в резултат на което и на нови доказателства може да
се стигне и до промяна на първоначалното решение; ще му се даде срок от 10
дни да вземе решение за преразглеждане или обжалване на делото. В съдебно
заседание исканото лице прави изрично искане за незабавното му предаване-
удостоверено в протокола от съдебното заседание с подписа му и този на
защитника, като в предвидения три дневен срок не оттегля същото, както и
прави отказ от принципа на особеността, залегнал в чл. 61 от ЗЕЕЗА.
Съобразно посоченото по-горе относно престъпленията за които е издадена
заповедта за арест се извежда, че не са налице и основанията за отказ поради
амнистиране на престъплението в България или осъждането му за същото
престъпление, както и че исканото лице е пълнолетен гражданин. Констатира
се и липсата на евентуалните основания за отказ, сочени в разпоредбата на чл.
40 от ЗЕЕЗА, поради подсъдност на деянието на български съд. Липсват
основания и за отлагане на изпълнението на ЕЗА по смисъла на чл. 52 от
ЗЕЕЗА.
Изпълнявайки задълженията си по чл. 45, ал.3 ЗЕЕЗА, при направената
проверка на условията по чл. 36- чл. 41 от същия закон, Окръжният съд в
настоящия състав намира, че в процедурата по съдебен контрол са събрани
достатъчно доказателства относно незабавното изпълнение на ЕЗА, при
предпоставките на доброволно дадено и неоттеглено в срока за това съгласие
за предаване от търсеното лице.
С оглед горното и съобразно чл. 44, ал.7, изр.2 от ЗЕЕЗА , съдът намира, че по
отношение на исканото лице Т. М. следва да бъде взета МН "Задържане под
стража", която се изпълнява до фактическото предаване на издаващата
заповедта държава- Г..
Така мотивиран и на основание чл. 45, ал.3 от ЗЕЕЗА, Благоевградският
окръжен съд
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА незабавно предаване на Т. Б. М., роден на ****год., с ЕГН-
**********, от гр.П., област Б., на Прокурор при Апелативна прокуратура, С.,
по издадена въз основа на неотменимо решение на тричленен Апелативен съд
С. с №640/23/02/2023, **** от 09.05.2024 год.
ВЗЕМА мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо исканото
лице- Т. Б. М., с ЕГН- **********, която да се изпълнява до фактическото му
3
предаване на издаващата заповедта за арест държава- Г..
Преписи от решението незабавно да се изпратят на Министерство на
правосъдието, на ВКП , на исканото лице М..
Решението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4