№ 3234
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Антон Н. Урумов
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно
наказателно дело № 20241100203358 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Л. В. Н. се явява лично, доведен от СЦЗ.
В Залата се явява инспектор Теодора Георгиева, упълномощена от
началника на затвора, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения Л. Н. в настоящото производство.
Осъденият Н. - Не желая да ползвам адвокат, няма да правя отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР ТЕОДОРА ГЕОРГИЕВА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Л. В. Н. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че по делото не са налице процесуални пречки за
разглеждане му в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъдения:
1
Л. В. Н. - роден на **** г. в гр. Лом, българин, българско гражданство,
основно образование, неженен,
гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ИНСПЕКТОР ТЕОДОРА ГЕОРГИЕВА: Представям и моля да приемете
справка относно периода на изтърпяното наказание Лишаване от свобода към
днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ Л. В. Н. : Запознат съм, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че така представеното писмено доказатлество е
относимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представеното от инсп. Георгиева и описано по-горе
писмено доказателство.
ИНСПЕКТОР ТЕОДОРА ГЕОРГИЕВА: Нямаме искания по реда на
съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ Л. В. Н.: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
С ОГЕДЛ изявленията на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от лишения от
свобода.
ПРОЧЕТЕ се.
Осъденият Н. - Поддържам молбата. Нямам други доказателства.
Прокурорът – Нямам други доказателства.
Инсп. Георгиева – Нямам други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така подадената молба, макар и допустима е
неоснователна. Независимо от малкия срок, който остава от 24 дни до
изтърпяване от така наложеното наказание считам, че по преписката лиспват
безспорни доказателства, които категорично да обосноват извод за настъпили
трайни и необратими промени в осъденото лице, както и че липсват такива,
които да позволят да се приложи статута за условно предсрочно
освобождаване. В подкрепа на горното, искам да обърна внимание, че към
днешна дата, оценка от риска при постъпил рецидив е била 48 и към днешна
дата също към средния размер. Ето защо, моля да вземете решение, с което да
не уважите така подадената молба.
ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Началникът на затвора възразява на
молбата на Л. Н. да бъде освободен предсрочно. Счита, че същият не се е
поправил и превъзпитал в такава степен, каквато е смисълът на условното
предсрочно освобождаване – първо, че това е възможност и второ, че се
прилага по изключение за осъдени, чието поведение надхвърля обичайно
изискуемото. В случаят с Л. Н. не е такъв. Той е трудово ангажиран и е
получил една награда, но това не е изискуемото надхвърлящо обичайно
поведение на лишените от свобода. Рискът от рецидив е среден, както и
рискът от вреди за обществото е със средни стойности и зоните с отразен
дефицит не са преодолени предвид, на което моля да оставите молбата му без
уважение и да изтърпи остатъкът от неизтърпяната част 24 дни от присъдата
си, в местата за лишаване от свобода.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Както прецените, смятам, че за 24 дни, аз съм показал
всичко, нямам наказание, имам награда, работя всеки ден.
СЪДЪТ ДАДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Моля молбата ми да бъде уважена.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и се запозна със
събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70 НК, като е
3
образувано по молба на осъденото лице Л. В. Н. с искане за условно
предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Видно от събраните по делото доказателства осъденият към настоящия
момент се намира в затвора във връзка с изпълнение на наказание „Лишаване
от свобода“, наложено му по НОХД № 742 / 2023 г. на СРС.
От събраните по делото доказателства се установява, че към настоящия
момент осъденият по има да търпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 24 дни.
От материалите по делото се установява, че към датата на днешното
съдебно заседание същият е изтърпял от така наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ повече от половината от това наказание, т.е. изтърпял
е от 1 г. 7 м. и 06 дни, като в тази връзка същият към настоящия момент
отговаря на формалните предпоставки визирани в чл.70 НК, а именно същият
да е изтърпял не по-малко от една втора от наложеното му наказание.
Що се отнася до останалите предпоставки визирани в закона във връзка
с преценка дали са налице основания за условно предсрочно освобождаване
на осъденото лице, разпоредбата на чл. 70 от НК сочи, че за това дали лицето
се е поправило и превъзпитало не се съди единствено по отношението на
същото към труда- т.е по примерното му поведение и честно отношение към
труда. В закона са посочени редица други обстоятелства, които следва да
бъдат взети предвид от съда във връзка с преценката дали са налице
предпоставките на чл. 70 НК и те трябва да сочат на положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като в тази връзка са
изброени доброто поведение на осъденото лице, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности и други
програми, обществено полезни прояви и т.н.
По настоящото дело са приложени и изискуемите по закон след
изменението на закона доклади и оценки, които дават основание на
настоящия съдебен състав да счита, че в случая са налице и другите
предпоставки, визирани в закона за приложение на условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице, тъй като е без значение колко време е
работил осъденият. От наличните по делото доказателства е видно, че при
него стойностите на криминогенния риск са сравнително по - ниски, оценката
на риск на рецидива също е с по - ниски стойности, като има промяна и
намаляване на тези стойности в сравнение с началния период на изтърпяване
на наказанието. Видно е също така, че до този момент осъденото лице не е
наказвано, но в същото време е било награждавано по време на изтърпяване
на наказанието „Лишаване от свобода“. Както посочи представителя на
Началника на затвора същият има подкрепяща го среда.
Същевременно не са налице основания, които да може да бъдат
преценени в негова вреда. В положителна насока са всички изготвени
доклади и становища по повод на депозираната от осъденото лице молба по
4
чл. 70 НК, като следва да се има предвид, че именно служителите на затвора,
които са работили с него и са имали възможност да наблюдават неговото
поведение най-добре са запознати както с характеристиките на лицето, така и
с неговото поведение по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“, поради което и дадените становище съдът не намира основание да
не кредитира и да не възприеме.
Преценявайки всички тези обстоятелства по делото СЪДЪТ счита, че в
случая молбата се явява основателна и следва да бъде уважена, като
осъденото лице следва да бъде освободено условно предсрочно с изпитателен
срок, който следва да бъде определен в размер на остатъка от неизтърпяната
част от наказанието съгласно представената в днешно съдебно заседание
справка, Настоящият съдебен състав също счита, че това се явява подходящо
в конкретния случай с оглед постигане в пълнота целите на наказанието
спрямо осъденото лице, дори и след условно предсрочно освобождаване на
същия от изтърпяване на това наказание.
По тези съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъденият Л. В. Н., ЕГН
**********, от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“, което му е определено общо в размер на 1 година и 8 месеца
„Лишаване от свобода“ по осъждане на лицето до този момент, като ГО
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от останалия период от
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ДВАДЕСЕТ И
ЧЕТИРИ ДНИ и на основание чл. 70, ал. 6 НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в
размер на ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок
от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13,35 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5