№ 2489
гр. София, 30.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20241110209115 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 30.06.2024 г. искане от прокурор при СРП по
досъдебно производство № 1223/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР за одобрение на
протокол за оглед на местопроизшествие, находящо се в гр. София, на ул.
„ххххххххххх“ № 12, в административната сграда на хххххххххх, извършен за
времето от 13:50 часа до 17:00 часа на 29.06.2024 г., при който са били намерени и
иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство, подробно описани в
протокола за оглед.
Съдът, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с
материалите по делото, прие за установено следното:
По делото е представен за одобрение протокол за оглед, но по същество съдът
намира, че извършеното действие е претърсване и изземване, поради което и подлежи
на съдебна санкция. Огледът като способ за доказване е уреден в Глава XIV, раздел IV
НПК. Съгласно чл. 155 ал. 1 НПК съдът и органите на досъдебното производство
извършват оглед на местности, помещения, предмети и лица с цел да разкрият,
непосредствено да изследват и да запазят следи от престъплението и други данни,
необходими за изясняване на обстоятелствата по делото. Огледът като процесуално-
следствено действие на местности, помещения и предмети се провежда без
предварително съдебно разрешение и не е необходимо последващо негово одобрение,
дори и когато чрез него се изземват следи от престъплението и вещи с оставени по тях
следи от престъплението. Т.е. оглед се прави на място на вече констатирано
престъпление и се изземват следи от него. Претърсването и свързаното с него
1
изземване от друга страна /чл. 160 и сл. НПК/ се осъществяват за издирване на лица
или предмети, включително и в помещения, с цел намиране на доказателствени данни,
потенциално имащи значение за делото.
Досъдебно производство № 1223/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР е образувано на
29.06.2024 г. на основание чл. 212 ал. 2 НПК със съставяне на протокола за първото
действие по разследването – оглед на местопроизшествие и се води за престъпление
по чл. 216 ал. 1 НК.
В настоящия случай от показанията на свидетелите Д.К., Г.Н., С.П, Р.Д. и И.И. се
установява, че разследващият орган е разполагал с данни, че в помещението, в което е
извършен огледа, е възможно да се намират предмети, от значение за воденото
досъдебно производство, поради което и е предприет оглед /по същество –
претърсване на етаж 5 в административната сграда на хххххххххх/ с цел установяване
на доказателства, от значение за досъдебното производство. Ето защо съдът намира, че
по същество извършеното действие, протоколът за което е представен за одобрение,
представлява претърсване и изземване.
Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство
претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия, като процесуалният
закон в ал.2 на същия текст позволява извършването на посочените действия по
разследването и без предварително разрешение при условие, че извършването им е
единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът за
извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за
одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.
Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган -
прокурор при СРП, в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 161,
ал. 2 НПК и пред компетентен съд.
Същевременно от показанията на гореизброените свидетели, съдът прави извод, че
към момента на извършване на претърсването е била налице хипотезата на
неотложност, доколкото разследващият орган е разполагал с данни за извършено
престъпление, а времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би могло да
възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на събирането на
доказателствата.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за оглед на местопроизшествие, находящо се в гр. София, на
ул. „ххххххххххх“ № 12, в административната сграда на хххххххххх, извършен за
времето от 13:50 часа до 17:00 часа на 29.06.2024 г., при който са били намерени и
2
иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство, подробно описани в
протокола за оглед.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3