РЕШЕНИЕ
№ 342
гр. София , 06.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Административно
наказателно дело № 20211110207167 по описа за 2021 година
Намери за установено следното:
Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба от М. ИВ. В. с ЕГН ********** и адрес
гр.София, ж.к."Т." , бл. *, ет. *, ап. *, срещу Електронен фиш за налагане на
глоба Серия К N 2946828, издаден от СДВР, с който на жалбоподателя е
наложено административно наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182,
ал. 1, т. 4 от ЗДвП - "глоба" в размер на 400 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2
от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят , редовно призован не се явява и
не се представлява.
В жалбата сочи , че иска отмяна на процесния електронен фиш, без да
излага аргументи за това.
В съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно
уведомен не се явява и не се представлява.
В съпроводителното писмо към АНП, иска потвърждаване на ЕФ, като
сочи , че е издаден при спазване на формалните изисквания и от събраните
доказателства се установява извършеното нарушение .
1
СРП, редовно уведомена не се представлява.
Софийски районен съд, след като разгледа жалбата, обсъди доводите в
нея и се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Лек автомобил марка „О.”, модел „А.“ с ДК № *** е собственост на М.
ИВ. В.(справка, л. 8 от делото).
Срещу посоченото лице бил издаден електронен фиш серия К N
2946828/15.08.2019г. за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство за това, че на 15.08.2019г., в 14:30 часа,
в гр.София , О. п. до Б. г., с посока на движение от бул.''Б.'' към бул. ''Ч. в.'',
при ограничение на скоростта 80 км/ч. , въведено с ПЗ В26 с МПС „О.”,
модел „А.“ с ДК № *** е извършил нарушение за скорост, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 № 11743f0 –
при разрешена скорост от 80 км/ч, е установена скорост от 114 км/ч или
превишаване на разрешената скорост с 34 км/ч.
Жалбата е депозирана в преклузивния процесуален срок и изхожда от
правоимащо лице, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по
пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно
средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в
km/h, които за пътно превозно средство от Категория Б за населеното място е
50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по автомагистрала – 140 км. ч.,
като съгласно ал. 2 на същата разпоредба, когато стойността на скоростта,
която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се
сигнализира с пътен знак.
В случая е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с „автоматизирано техническо средство” по смисъла на чл. 189, ал.
4 от Закона за движението по пътищата, което е годно да установи вида на
данните, които следва да бъдат вписани в него и съответства на утвърдения
със Заповед №8121з-931/30.08.2016г. на Министъра на вътрешните работи
образец. В същата разпоредба са посочени и реквизитите на Електронния
2
фиш , а именно: териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.
Съдът намира, че процесният електронен фиш е издаден при формално
спазване на законовите изисквания и съдържа посочените в чл. 189, ал. 4
реквизити.
От представените и приети по делото писмени доказателства се
установява, че АТСС ARH CAM S1 № 11743f0 е било позиционирано на
дата 15.08.2019г. и е измервало скоростта на МПС за времето от 14:00ч. до
137:00ч. на О. п. до Б. г. в посока от бул.''Б.'' към бул. ''Ч. в.'' (л.13 от делото).
По делото са приобщени и доказателства, от които се установява , че
посочената мобилна система за видеоконтрол е одобрено средство за
измерване, което е преминало през задължителна проверка за техническа
годност.(л.10-л.11 от делото).
При отчитане на скоростта и последвалото издаване на фиш е взето
предвид допустимото отклонение в показанията на техническото средство и
от резултата са извадени 4 километра, като гаранция за обективност на
измерването.
Видно е , че в електронния фиш е приета скорост на движение на
автомобила от 114 км./ч. От друга страна, в приложеният по делото снимков
материал от автоматизирано техническо средство, е отчетена скорост на
движение 118 км./ч.(л.9 от делото).
От доказателствата по делото се установява , че в посочения пътен
участък действа ПЗ В 26 , ограничаващ скоростта на движение до 80км/ч.
На следващо място съдът намира, че правилно и съобразно
разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП е определен субектът на
административнонаказателна отговорност, а именно: собственика на
процесното МПС, а наказанието е наложено съобразно разпоредбите на чл.
182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че електронният фиш следва да
3
бъде потвърден, а жалбата оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН , съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К N 2946828, издаден
от СДВР, с който на М. ИВ. В. с ЕГН ********** е наложено
административно наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4
от ЗДвП - "глоба" в размер на 400 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - гр. София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4