РЕШЕНИЕ
№ 238
гр. Бургас, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Др. Андонова
Парашкевова
при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова
като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова
Търговско дело № 20242100900351 по описа за 2024 година
Ищецът - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас е предявил иск против
,,Джи Пи-2“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Бургас , ул.“Софроний“ № 13 за прекратяване на ответното дружество
поради това, че управителят му е починал на ***** год. и към момента,в
период по-дълъг от три месеца, не е вписан нов представляващ. Твърди, че
от приложен препис-извлечение от акт за смърт се установява,че
представляващият дружеството е починал на **** год.,а от справка от
електронната страница на търговския регистър е видно,че не е вписан нов
представляващ до момента.Заявява,че единият от двамата наследници по
закон на починалия управител,който е и едноличен собственик на капитала ,е
направил отказ от наследство,а другият изрично е посочил в нарочна молба
до Окръжна прокуратура Бургас,че няма да предприеме дзействия по
вписване на нов управител. Счита,че е налице хипотезата на чл.155,т.3 от ТЗ-в
продължение на повече от 3 месеца,считано от 01.06.2023 год.,търговското
дружество няма вписан нов управител. С оглед на горното, ищецът намира,че
са налице предпоставките на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за
прекратяване на ответното дружество. Прилага доказателства.
1
Предявеният иск е с правно основание в чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от ТЗ.
Ответникът ,,Джи Пи-2“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас , ул.“Софроний“ № 13 не е депозирал писмен отговор в
законния срок.
Не са депозирани от страните допълнителна искова молба и допълнителен
отговор.
В постъпило писмено становище преди провеждане на първото открито
съдебно заседание по делото прокурорът при Окръжна прокуратура Бургас е
заявил,че поддържа изцяло исковата молба по изложените в нея съображения,
няма доказателствени искания,излага фактите по делото,развива правни
доводи,Представя справка от електронната страница на търговския регистър
към 07.07.2025 год.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на ищеца и събраните по делото
доказателства,приема за установено от фактическа страна следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър се установи,че на
13.06.2022 г. е било вписано търговско дружество с наименование ,,Джи Пи-
2“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас ,
ул.“Софроний“ № 13, с едноличен собственик на капитала и управител Г. П.
П..Промени в обстоятелствата по партидата на търговеца от създаването му
през 2022 год. и до приключване на устните състезания в производството по
настоящото дело не са били заявени и не са вписвани;подадено е едно
заявление Г3 за обявяване на декларация по чл.38,ал.9,т.2 от Закона за
счетоводството на 30.06.2023 год. ,по което е постановен отказ на 08.02.2025
год.;Г. П. П. е починал на **** год.
При установената по-горе фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, когато в продължение на три
месеца дружество с ограничена отговорност няма вписан управител, по исков
ред и въз основа на решение на Окръжния съд по седалището му, то може да
бъде прекратено по иск на прокурор. Активната процесуална легитимация на
ищеца в настоящия процес произтича от закона, с който той е изрично
овластен да предяви иск за предизвикване на правна промяна в статута на
търговеца. Прекратяването се извършва в исков процес, в който се установяват
2
предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ, а именно: дружеството да няма вписан
управител в продължение на три последователни месеца.Именно такъв е
настоящия случай,дружеството няма вписан управител повече от 2
години.Смисълът на предвиденото основание за прекратяване е да се
преустанови съществуването в правния мир на правен субект, който по
различни причини - обективни или бездействие на участниците в него, няма
реално действащ управителен орган, т.е. не е в състояние да развива търговска
дейност, за което е бил създаден.
При това положение, тъй като в настоящия случай предпоставките на т.3 на
чл.155 от ТЗ са установени – в продължение на повече от три месеца и по-
точно от 01.06.2023 год. -датата на смъртта на управителя и едноличен
собственик на капитала ,до настоящия момент ответното дружество няма
реално действащ управителен орган, то искът на прокурора се явява
основателен и следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.11 от ГПК, ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати държавна такса за водене на настоящото дело в размер на
50 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас.
По изложените съображения и на основание чл.155, т.3 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ,,Джи Пи-2“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас , ул.“Софроний“ № 13
ОСЪЖДА ,,Джи Пи-2“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас , ул.“Софроний“ № 13 да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Окръжен съд гр.Бургас сумата от 50 лв.,
представляваща държавна такса за водене на настоящото дело, както и сумата
от 5 лв., представляваща държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчване препис от него на страните. В случай,че не бъде
открита фирмата или лице-работник или служител,на което да бъде връчено
съобщението с препис от решение на ответника на адреса му на управление,да
не се лепи уведомление,а съобщението да се върне незабавно в съда с
3
отбелязване на установеното при посещението на връчителя.
Да се впише служебно по партидата на дружеството в електронния търговски
регистър, воден от Агенция по вписвания, постановеното прекратяване на
търговското дружество, като за сведение и служебно изпълнение на
следващите се от вписване на тази промяна в обстоятелствата действия, й се
изпрати заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4