№ 2667
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20221110151577 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на ССчЕ, която
да даде заключение по поставените в исковата молба задачи.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 28.03.2023г. от 09:30 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с
препис от отговора на исковата молба от ответника.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ по задачи на ищеца, посочени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Л. Д..
Вещото лице да се уведоми за поставените му задачи след представен по
делото документ за внесен депозит.
1
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за
тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415,
ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 372 ТЗ, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 1, т. 1 от Конвенция за
Договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/ за заплащане
на сумата в общ размер от 14 492,56 лв., представляваща непогасена част от
дължимо навло по договор за автомобилен превоз на товари за извършени
транспортни услуги в периода от 08.12.2021г. до 24.12.2021г. и издадени
фактури №34673 от 08.11.2021г., №34674 от 08.11.2021г., № 35580 от
23.11.2021г. и № 35586 от 24.11.2021г.
Ищецът ФИРМА твърди, че по сключен с ответника ФИРМА неформален
договор за транспорт на товари е извършил международни превози на стоки
по направление К., Б. – И., както следва: с дата на доставката 14.10.2021г., за
което е издал фактура №34673/08.11.2021г. и фактура №34674/08.11.2021г., с
дати на доставка 12.10.2021г., 26.10.2021г., 28.10.2021г. и 28.10.2021г., за
което е издал фактура № 35580/23.11.2021г. и с дати на доставка 02.03.2021г.,
03.11.2021г. и 04.11.2021г., за което е издал фактура № 35586/24.11.2021г.
Поддържа, че преди депозиране на заявлението по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№11745/2022г. по описа на СРС,77-ми състав – 04.03.2022г., ответникът е
погасил част от задълженията, като е останал задължен за главница в размер
на 20 520 лв. и неустойка в размер на 419,93 лв., а с платежни нареждания от
09.03.2022г. и от 14.03.2022г. е заплатил на ищеца сумата в общ размер от
5 880 лв., с което е погасил изцяло задължението на неустойка и законна
лихва, както и част от главниците по посочените фактури. Моли съда да
уважи предявените искове. Претендира разноски.
Ответникът ФИРМА в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете. Поддържа, че ищецът не е
материално правно легитимиран да предявява срещу него искове за
заплащане на навло по процесните фактури, тъй като е превъзложил товара на
други превозвачи. Излага доводи, че дължимото възнаграждение за
2
извършения превоз следва да бъде намалено, тъй като ищецът не е спазил
уговорения маршрут при доставката на товара. Възразява за нищожност на
клаузата за неустойка.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл.
372 ТЗ, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 1, т. 1 от Конвенция за Договора за
международен автомобилен превоз на стоки /CMR/ в тежест на ищеца е да
установи наличието на облигационно отношение между него и ответника,
възникнало по силата на договори за превоз, по които е престирал съобразно
уговореното.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на
дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3