ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1665
Търговище, 30.10.2024 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 394/2024 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.118 от КСО.
Образувано е по жалба на Ф. Р. А., [ЕГН] от гр.Омуртаг, общ.Омуртаг, обл.Търговище, ул. „Рила“ №17, подадена чрез адвокат З. Б. от АК-Търговище, с посочен по делото съдебен адрес: гр.Попово, ул. „Кирил и Методий“ №7 срещу Решение №2153-25-218/28.06.2024г. на Директора на ТП на НОИ-Търговище, с което е потвърдено Разпореждане № 251-00-1023-7/22.05.2024г. на ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ-Търговище – Найлян Джалилова, гл.експерт по осигуряването, с което на основание чл.54ж, ал.1 от КСО, във връзка с чл.54а, ал.1, чл.54б, ал.1, чл.54в, ал.1 от КСО и чл.62 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета, на Ф. Р. А., [ЕГН] е отпуснато парично обезщетение за безработица /ПОБ/ в размер на 29.10 лева дневно, считано от 29.08.2023г. до 28.08.2024г.
В жалбата като основание се навежда неправилно приложение на материалния закон. Излагат се подробни доводи, обосноваващи че органът неправилно в противоречие на чл.62,пар.1 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета е определил размера на обезщетението на оспорващата изхождайки не от брутната заплата по трудовото правоотношение по последната заетост на лицето, а от дохода, върху който са внасяни осигурителните му вноски в държавата по последната заетост Белгия. Излага се становище, че обезщетението на оспорващата е следвало да бъде определено, като същото бъде изчислено на база среднодневното брутно трудово възнаграждение и за целия период от времето на трудовата ѝ заетост при последния работодател. Навежда се, че базата за определяне на ПОБ за оспорващата и броя на работните дни са описани в решението в два варианта, което води до необоснованост на оспореният акт. Излага се твърдение, че размерът на полагащото се на оспорващата ПОБ е по-голям от така определения в оспорения акт размер от 29.10 лв. дневно, като следва същият да бъде от 85.71 лв. дневно за периода от 29.08.2023г.-31.12.2023г. и от 107.14 лв. дневно за периода от 02.01.2024г.-28.08.2024г. Моли се оспореното Решение и потвърденото с него разпореждане да бъдат отменени като незаконосъобразни и преписката да се върне на компетентния орган за ново произнасяне по подаденото от Ф. Р. А. заявление. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Не се спори по делото, че Ф. Р. А. към 31.08.2023г. има право на ПОБ като компетентната институция и държава е Р.България, съгласно и чл.65, ал.5 от Регламент /ЕО/ №883/2004г на ЕП и на Съвета.
Не се спори по делото, че последната трудова заетост на Ф. Р. А. е на територията на ДЧ на ЕС – Белгия, с работодател по правоотношението „ЯНСЕН ЕРИК“-Белгия в сектор „селско стопанство“ и с последен период на заетост, съгласно структурен документ U004-Информация за заплата, от 19.06.2023г.-28.08.2023г. като за посоченият период лицето е осигурено за всички социални рискове, в т.ч. и за „безработица“.
Съдът указва на ответника по оспорване, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носи тежестта на доказване, че оспореното Решение и потвърденото с него Разпореждане са издадени от компетентни органи, при спазване на всички процесуални правила, както и относно наличието на фактическите основания, на които посочените актове са издадени.
Съдът указва на оспорващата, че съгласно чл.152 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът след като извърши служебна проверка приема жалбата за редовна и допустима. Следва страните да бъдат конституирани, на същите да се съобщи проекта на доклад и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171 ал.5 и ал.6 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 394/2024г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
- Ф. Р. А. от гр.Омуртаг, общ.Омуртаг, обл.Търговище, ул. „Рила“ №17, чрез адвокат З. Б. от АК-Търговище.
Ответник по оспорването
2. Директор на ТП на НОИ – Търговище.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2024г. от 11.00 ч.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Оспорващата да се призове, чрез адвокат З. Б. от АК-Търговище на съдебния адрес, посочен в жалбата.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |