№ 515
26.06.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На двадесет и
шести юни две хиляди и двадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: Магдалена
Трайкова
ПРОКУРОР: Николай
Николов
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 3359 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
За РП – ПЛОВДИВ
– редовно и своевременно призована, се явява прокурор Н. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ М.Л.П. –
уведомен в съдебно заседание се явява лично и с адв.А.. с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ С.М.Б.- редовно призован не се явява, не сочи
причини за неявяването си.
СВИДЕТЯЛЯТ А.Р.К.- редовно призован се явява лично.
СВИДИТЕЛЯТ Б.М.Т.- редовно призован не се явява. От Първо
РУ-ОД МВР-Пловдив е постъпило писмо на днешна дата, че свидетелят не може да се
яви по делото, тъй като е в полагаем годишен отпуск.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.А..: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
М.Л.П. - роден на *** ***, живущ ***-С./***/ № **,
*****, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********,
СНЕ се самоличността на свидетеля.
А.Р.К.-27 г, *****, български гражданин, неосъждан, без
родство с подсъдимия.
На свидетелят се разясни отговорността по чл.290 НПК
На подсъдимия се
разясниха правата по чл.55 НПК.
На страните
се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ
ПОСТЪПИХА
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни на подсъдимия
основанията, на които е образувано съдебното производство, а именно че е внесен
обвинителен акт против него.
Предостави се възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДС.П.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона,
морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да
го одобрите в представения му вид.
АДВ.А..: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата
споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С
ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът след съвещание счита, че така
представеното споразумение съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието
на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето
защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият М.Л.П. - роден на *** ***,
живущ ***-С./***/ № ***, *****, български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл.343 б ал.3 от НК, за това, че на 07.06.2020 г. в с. П.,
обл. П.,
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № *****,
след употреба на наркотични вещества – ТНС /тетрахидроканабинол/.
За така извършеното престъпление по чл.343 б ал.3 от НК на подсъдимия М.Л.П. му се налага при условията на чл. 55, ал. 1 т.1 и ал.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250
лева.
На осн. чл. 66,
ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото определение в сила.
На основание чл.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА
от така определеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият М.Л.П. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен
ред, считано от 07.06.2020 г. до влизане на настоящето определение в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което
подсъдимият М.Л.П. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 07.06.2020 г., като
един ден задържане ДА СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - полеви тест – „Драг чек 3000“ с
номер ****, намиращ се в кориците на делото ДА
СЕ УНИЩОЖИ като вещи без стойност.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ: /п/
/Н. Н./ /п/ М.Л.П.
ЗАЩИТНИК: /п/ АДВ.А..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 26.06.2020 г. на осн. чл.384 НПК споразумение
между РП – П., представлявана от прокурор Н.Н., от една страна и от друга –
подсъдимият М.Л.П., лично и със защитника адв.А..
за решаване на НОХД № 3359/2020 г. по
описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:................................./п/
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че
производството по НОХД № 3359/2020
г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия М.Л.П. мярка
за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382,
ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3359/2020
по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ
взета спрямо подсъдимия М.Л.П. мярка
за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 13.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
вярно с оригинала,
М.Т.