Решение по дело №70/2021 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 260071
Дата: 31 март 2021 г. (в сила от 16 април 2021 г.)
Съдия: Радослава Маринова Йорданова
Дело: 20211840200070
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Ихтиман, 31.03.2021 година

 

В   ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ,  в открито съдебно заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ-РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

и при участието на секретаря Лиана Тенекева, като разгледа докладваното от съдията Йорданова НАХД № 70 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

производството  по реда на чл. 375 – 380 НПК

Ихтиманска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Б.Г.Х. *** за това, че от 15.07.2019г. в гр.Ихтиман, е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16 – годишна възраст, а именно непълнолетната Н. П. В. – 15 годишна /род. на ***г. / без да е сключило граждански брак, с което осъществил състава на престъпление по чл.191 ал.1 от НК

С постановление от 01.02.2021 г. и на основание чл. 375 от НПК, ИРП е внесла материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл. 78а от НК обвиняемият Х. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

ИРП, редовно призовани, не изпращат представител, не вземат становище по предложението.

Обвиняемият Х. след като е редовно призован, не се явява, не взема становище по повдигнатото обвинение.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата, намиращи се по досъдебно производство № 171/2020 г. по описа на РУ на МВР- Ихтиман, по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:

Обвиняемият Б.Г.Х. е роден на *** ***, а свидетелката Н. П. В. е родена е родена  на ***г. в гр. Ихтиман, но живеела със семейството си в с. Вакарел.

През 2019 г. Б.Х. се запознал с Н. В.и и станали приятели. Двамата започнали да се срещали тайно от родителите си, като решили да заживеят заедно като семейство.

На 15.07.2019г. непълнолетната Н. В.избягала от родителите си и заедно с обвиняемия Б.Х. отишли у дома на свидетелката М. Х.,  която е сестра на Б. и ѝ съобщили, че искат да се оженят. В нейния дом Б. и Н. осъществили за първи път полов акт по взаимно съгласие, за да принудят родителите на В. да приемат съжителството им, въпреки непълнолетната й възраст. По-късно същият ден обвиняемият Б.Х. и непълнолетната Н. В.съобщили  на св. Г. Й. Х. /баща на Б./ и свидетелите Л. и П. В. /родители на Н./, че са решили да създадат семейство и да заживеят на съпружески начала. Родителите на Н. В., първоначално не били съгласни заради възрастта й, но след като  разбрали , че дъщеря им е имала полов контакт с обв .Б.Х. и че иска да живее с него, не се противопоставили на решението им.

Двамата младежи заживели заедно на съпружески начала  в дома на обвиняемия Б.Х. *** от 15.07.2019г. На 20.07.2019г. си организирали сватбено тържество. Същата година Н. В.забременяла  и на 18.07.2020г. родила дете  - А. Б. Х...

Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните в наказателното производство гласни и писмени доказателства, които са непротиворечиви, взаимно се допълват и кореспондират помежду си. В хода на досъдебното производство обвиняемият не е оспорил твърденията на свидетелите

Фактическите си констатации съдът направи след анализ на доказателствата по делото, събрани  в хода на досъдебното производство и инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на свидетелите Н. В., Лилияна В., П. В., М. Х., Георги Х., В. В., С. Х., според които Н. и Б. живеят в едно домакинство и имат родено дете. Това обстоятелство се потвърждава и от приложения по делото акт за раждане на детето А. Б. Х. и представения от Дирекция „Социално подпомагане“ – Ихтиман  социален доклад.

Ето защо, от така събраните доказателства единственият правилен и възможен извод, който може да бъде направен е, че обвиняемият Х. е извършил престъплението, за което е внесено предложението за освобождаването му от наказателна отговорност.

Съобразно представената справка за съдимост обв. Б.Х., макар и да е осъждан, към настоящия момент той е реабилитиран по чл. 86, ал. 1 НК и не е освобождаван от наказателна отговорност.

С оглед възприетата фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съдът намира за безспорно доказано както авторството, така и осъществяването от обективна страна от  Б.Х. на състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК, тъй като е заживял на съпружески начала с ненавършилата 16-годишна възраст Н. В..

Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1 НК пълнолетно лице, което без да е сключило брак, заживее съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание. Това престъпление се свързва с установяване на фактическо съжителство между субекта, който може да е само пълнолетно лице, и пострадалата. Съжителството предполага трайни отношения между извършителя и пострадалата и обичайно се свързва с установяването на съвместен живот в едно домакинство, т.е. изпълнителното деяние би могло да бъде осъществено само чрез действие.

Родовият обект за защита от това престъпление са обществените отношения, които възникват по повод правилното физическо, психическо и нравствено развитие на младежите, чиято обща характеристика се свежда до това, че предвид ниската им възраст и липсата на социален и житейски опит не могат да формират правно валидна воля за участие в определени обществени отношения.

В семейната среда преди всичко се формира бъдещата личност. Там следва младият човек да бъде обезпечен материално и да бъде възпитаван в духа на господстващия  морал. Държавата чрез криминализиране на тези прояви цели именно осигуряването на правилното нравствено възпитание и нормално полово развитие на подрастващите. Предвид обстоятелството, че съвместно съжителство обичайно включва и полово общуване, законът в съответствие с цитираните по-горе международни разпоредби приема, че съвместното семейно съжителство на ненавършилите 16-годишна възраст лица от женски пол е обществено неприемливо и в противоречие на установените морални норми и ценности. Това е така защото тези лица, не са достатъчно физически, психически и емоционално зрели, така че да създадат свое семейство.

От събраните по делото доказателства се установи, че обвиняемият Х. като пълнолетен е заживял на съпружески начала с В. от лятото на 2019 г. в дома си в гр. Ихтиман. Той установил с пострадалата отношение като тези между съпрузите, като двамата имат родено общо дете и по този начин е осъществил състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК.

От субективна страна обвиняемият е действал при пряк умисъл – той е знаел, че лицето, с което живее на съпружески начала не е навършило 16-годишна възраст, но въпреки това е заживял с него. Неотносимо за наказателната му отговорност е обстоятелството, че това заживяване е било в съответствие с установените ромски традиции, тъй като основно положение в правния мир се състои в това, че  Ignoratio legis neminem excusat  - “Незнанието на закона не извинява никого“. 

За така извършеното от обвиняемия престъпление законът е предвидил наказание „лишаване от свобода” за срок до две годили или пробация, Х. след като е реабилитиран по право се счита, че не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, с осъществяване на престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а НК и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание.

При определяне на размера на санкцията съдът отчете добрите характеристични данни на обвиняемия, както и липсата на други вредни последици от престъпното му поведение. В хода на досъдебното производство не са установени отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът като съобрази тежкото материално състояние на обвиняемия, който е безработен, а трябва да се грижи за все още непълнолетната Н. В.и невръстното си дете, намери, че справедливият размер на административната санкция, която следва да понесе възлиза на 1000 лв. Същата би изиграла както превантивна роля спрямо поведението на обвиняемия, така и върху останалите членове на обществото и в частност на лицата от ромския етнос, с които обвиняемият общува преимуществено.

 

Воден от гореизложеното, съдът


                                               Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА Б.Г.Х. ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с  начално образование, безработен

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че от 15.07.2019г.  в гр.Ихтиман, обл.Софийска, в частен дом на ул.“М.“ № 23, като пълнолетно лице е заживял съпружески с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст, а именно - непълнолетната Н. П. В. /родена на ***г./ на 15 години, без да е сключил граждански брак  – престъпление по чл. 191, ал.1 НК, поради което и на основание чл. 78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

 

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес, пред Софийския окръжен съд.

           

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                                              /Р. Йорданова/