№ 2551
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20221110106722 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С.. ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЕВ. Т. АВЛ. - редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. ПР. АВЛ. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т.С ЕООД - редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ДОКЛАДВА молба, постъпила по имейл на електронен адрес
******************@***.*******, подадена от съдия Д.Й., председател на 12
състав при Районен съд - Варна, към която приложено са изпратени
сканирани преписи от призовки и разписки, удостоверяващи връчването на
призовки по отношение на страните и вещото лице за насроченото за
днешните дати и час открито съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е за изслушване на съдебно – техническа експертиза по
делегация във връзка със съдебна поръчка, възложена от Районен съд - Варна,
12 състав, която експертиза е допусната в производството по гр.д. 5766/2021
г. по описа на Районен съд - Варна, 12 състав.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в
производството съдебно – техническа експертиза, което е депозирано в срока
по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване
заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството
съдебно – техническа експертиза.
Във връзка с горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно – техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. – 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в
заключението, поради което и същото следва да бъде прието като
доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно – техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв.,
от внесениния по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се
връчи на вещото лице срещу подпис.
СЪДЪТ, като счете че съдебната поръчка, с която е сезиран от Районен
съд - Варна е изпълнена,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА гр. д. № 6722/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160
състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС Варна, 12 състав препис от протокола от
днешното съдебно заседание и депозираната експертиза и приложенията към
нея.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3