Р
Е Ш Е Н И Е
№ 260275
гр.Перник,12.10.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – ПЕРНИК, гражданско отделение, IV-ти състав,
в открито съдебно заседание проведено на първи октомври две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
при участието на
секретаря КАПКА СТАНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 02343 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото e образувано по искова молба предявена от „Кредитреформ България“
ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор
Петьофи“ № 10, п.к. 1606, управител - Радослав Велчев, срещу С.С.Й., с адрес: ***,
п.к. 2307.С искане да бъде осъдена С.С.Й., с адрес: ***, п.к. 2307, да заплати
на „Кредитреформ България" ЕООД следните суми, а именно: 350,00 (триста и
петдесет лева) - главница Договор за кредит № //////////, ведно със законна
лихва върху главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно
изплащане на вземането.
Правното
основание на иска е чл.79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 240 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД,
вр. чл. 99 от ЗЗД.
Ответникът, в
законоустановения срок от един месец от връчването му на съобщението по
установените в ГПК способи, не е
депозирал отговор.
В открито
съдебно заседание ищеца
редовно призован, чрез процесуалния си представител е изразил
становище, с което предвид наличието на предпоставките на чл. 238 от ГПК да
бъде псотановено неприсъствено решение.
Ответникът,
в открито съдебно заседание редовно призован не
се явява, не изпраща представител, не взема становище по хода и предявения иск.
Съдът, като
прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид
приложимото право, намери за установено следното:
Съгласно чл.239,
ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при кумулативното наличие на
предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представени доказателства. Касателно настоящия случай
така визираните предпоставки са налице – с разпореждане по реда на чл. 131 от ГПК след като е констатирал, че предявената искова молба е допустима и редовна,
я е изпратил в едно с доказателствата към нея на насрещната страна, същото е
било надлежно връчено на ответника с указание, че ако не представи в срок
писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание
по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Съдът след като
се запозна с така депозираната искова претенция, счете че иска се явява и
вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените в подкрепа на тях писмени доказателства.
Горното налага
предявените исковете да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК, съдът
не следва да излага мотиви за това.
По
разноските:
Видно от
ангажираните доказателства от ищеца, той е сторил разноски в производството в
общ размер 50.00 лв., от които 50.00 лв. – държавна такса.
Предвид
на изложеното и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК Пернишки районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С.С.Й.,
с адрес: *** с ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ НА „Кредитреформ България“ ЕООД ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, п.к. 1606,
управител - Радослав Велчев сумата от 350,00 (триста и петдесет лева) - главница Договор за
кредит № //////////, ведно със законна лихва върху главницата, от подаване на
исковата молба – 29.05.2020 г. до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА С.С.Й.,
с адрес: *** с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА „Кредитреформ България“ ЕООД ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, п.к. 1606, управител
- Радослав Велчев СУМАТА
от
50.00 лв. /петдесет лева/, представляваща направените съдебно деловодни
разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
По арг. на чл. 240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се
съобщи на ответната страна.
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА: В.А.