№ 10022
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20211110134756 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – К. С. Ц. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, за него се явява адв.Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С. Д. В. – уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, за нея се явява адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Е. Д. В. – уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, за нея се явява адв.А., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – А. Ц. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпило на 12.04.2023 г. допълнително заключение по
1
допуснатата СТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по
допуснатата допълнителна СТЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ц. със снета по делото самоличност, като съдът
отново се напомни отговорността по чл. 291 НК и същата обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. – Представила съм допълнително заключение в
срок, което поддържам.
Адв. А. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на адв. Г. отговори:
Средната стойност на очаквания годишния приход е приет на база
данни от НСИ. Методът на пазарните аналози е изчислен на база пазарни
аналози за продажби, дадени в Приложение № 1 към експертизата, а данните
на НСИ са дадени дотолкова, доколкото информацията е използвана за
сравнение. Това са усреднени цени на сделки с ниви без да се отчита
категорията. Тази стойност, която съм посочила в първата таблица на стр.4 от
2276 лева е реализирана пазарна средна цена на декар за района, но тя не е
тази която аз приЕ.м, а е само за сравнение. Изчисленията по този метод са
дадени в Приложения №1 и №2 към експертизата.
Адв. Г. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕ. допълнителното заключение на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в
размер на 300 лева, за което се издаде РКО и се връчи на същото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г. – Моля да уважите предявения иск. Моля да ми дадете
възможност за писмени бележки. Моля да ми присъдите направените
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. А. – Моля да отхвърлите предявения иск по съображения,
изложени в отговора на исковата молба и в писмената защита, която
представям. Моля да ни присъдите направените разноски по делото в размер
на 900 лева, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ определя двуседмичен срок на процесуалния представител на
ищеца за представяне на писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3