Решение по дело №31/2018 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 11
Дата: 28 февруари 2019 г.
Съдия: Рени Петрова Ковачка
Дело: 20181700900031
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 юни 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

 

№ 11/28.02.2019год.     Град  Перник

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в публично заседание на 31.01.2019год./ тридесет и първи януари през две хиляди и деветнадесета  година/ в  следния състав:

                                                                                                     Председател: Рени Ковачка

Секретар: Емилия Павлова  

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка търг.дело № 31 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

             Производството е по реда на чл. 625 във вр. с чл.608 и чл.607а от ТЗ.

             Пернишкият окръжен съд е сезиран с молба от „ Екотрол Перник“ ЕООД гр.П. в ликвидация , представлявано от Е. П. Д. в качеството му на *** за откриване на производство по несъстоятелност на „ Екотрол- Перник“ ЕООД гр.П.. В молбата си твърди, че няма активи, които да обезпечат изпълнение на задълженията му и че е в това състояние към  01.06.2018год.

Пернишкият окръжен съд, преценявайки събраните по делото доказателства и изложените доводи, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От извършена  служебна справка по партидата на длъжника в ТР при АВ-С. се установява, че на 27.11.2017год. е вписано прекратяване на търговската дейността на „Екотрол-Перник“ ЕООД гр.П., срок на ликвидацията от 1 година, считано от вписване на решението за прекратяване на дейността на дружеството, както и Е. Д. е вписан като ***.

Искът е предявен от *** на „Екотрол Перник“ ЕООД-в ликвидация, който се явява съгласно чл. 625, ал.1 от ТЗ процесуално легитимиран да предяви иск пред съда за откриване на производство по несъстоятелност от името на дружеството в ликвидация. Спрямо такова дружество законът допуска  производство по несъстоятелност и това изрично е разписано в нормата на чл.611, ал.3 от ТЗ.

За установяване икономическото състояние на дружеството, освен представените  с молбата и изискуеми съгласно ТЗ справки и документи, по делото е изготвена и изслушана съдебно-икономическа експертиза. От последната се установява, че към 31.12.2014год. дружеството-молител отчита активи в общ размер от 20 000 лева, от които  ДМА в общ размер на 16 860 лева и КМА в размер на 3 000 лева. Към  31.12.2015год., 31.12.2016год. и  към 31.12.2017год.  общият размер на активите намалява на  19 000 лева, а към 15.06.2018год. дружеството вече не притежава ДМА, а КМА са в размер на 2 000 лева, представляващи  вземане към „Тролейбусен транспорт“ ЕООД гр.П. в несъстоятелност за  „извършени технически прегледи  за периода от 01.10.2014год.-30.12.2014год.  Според вещото лице към всеки един от посочените по-горе моменти, дружеството не е  отчитало по счетоводни баланси стойности на финансовите дълготрайни активи, ценни книжа и предоставени заеми. 

Въз основа на наличната счетоводна документация, вещото лице   е изчислило  коефициенти за обща ликвидност,     които са както следва: към 31.12.2014год.- 0.06, към 31.12.2015год- 0.03, към 31.12.2016год-д.03, към 31.12.2017год.-0.03 и към 15.06.2018год.-0.04. Показателите са  много под единица, което сочи, че с наличните краткотрайни активи дружеството не може да покрие краткосрочните си задължения. Същите показатели към горепосочените моменти има и коефициента за бърза ликвидност, доколкото дружеството не отчита по счетоводни баланси стойности на материални запаси. Стойностите на посочените показатели са под оптималните и препоръчителни такива, което според вещото лице показва, че с бързо ликвидните активи - вземания и налични парични средства, дружеството не може да покрие краткосрочните си задължения.

Изчислените от вещото лице коефициенти за абсолютна ликвидност и незабавна ликвидност  /към 31.12.2014год.-0.01, към 31.12.2015год.- 0, към 31.12.2016год.- 0, към 31.12.2017год.- 0 и към 31.10.2018год- 0/, показват че  дружество не е разполага с парични средства  и не е в състояние да покрие краткосрочните си задължения. Стойностите на показателите  на незабавна и абсолютна ликвидност към 31.12.2016год., а именно 0.01 сочат, че с наличните парични средства дружеството е можело да покрие само 1 % от текущите си задължения. Към останалите отчетни периоди стойността на коефициентите е 0 и това означава влошаване на финансовото състояние на дружеството или че към този отчетен период с наличните парични средства, не може да покрие дори 1 % от текущите си задължения.

В заключението си вещото лице е изчислило и показателите за финансова автономност и финансова задлъжнялост. Показателите за финансова автономност за всеки от горепосочените периоди са много под 1, което означава, че дружеството е декапитализирано и търговецът е в зависимост от кредиторите си. Коефициентите за финансова задлъжнялост, които варират от -1.47 към 31.12.2014год. и достигат към 15.06.2018год- 1.03, показват че е налице висока степен на зависимост на длъжника от външни източници на средства.

От заключението на вещото лице се установява също така, че към всеки един от изследваните и посочени по-горе периоди, собственият капитал на „Екотрол-Перник“ ЕООД и текущият финансов резултат са с отрицателни стойности, което означава че дружеството е декапитализирано и силно зависимо от своите кредитори. Това според вещото лице е състояние на свръхзадлъжнялост  и то датира още от началото на изследвания период- 31.12.2014год.

 Според вещото лице финансовите затруднения на „Екотрол-Перник“ ЕООД в ликвидация имат траен и необратим характер. Дружеството не е в състояние да покрие паричните си задължения нито с налични парични средства, нито с активи. Към 15.06.2018год. дружеството отчита ДМА- 0, краткотрайни материални активи- 2 000 лева  и задължения в общ размер от 63 000 лева, които задължения надвишават активите му с 63 000 лева или с 30 пъти. Анализът на счетоводните данни според вещото лице сочи, че през нито един от изследваните периоди „Екотрол-Перник“ ЕООД гр.П. в ликвидация  не е бил в състояние с наличните активи/имущество да покрие краткосрочните си задължения. Към 15.06.2018год. стойността на краткосрочните задължения надвишават активите на длъжника с 53 000 лева, което е над.27 пъти.

След извършена проверка вещото лице  е констатирало, че „Екотрол Перник“ ЕООД в ликвидация не осъществява търговска дейност от м.05.2015год., като последното извършено плащане на дружеството е на 18.07.2015год. на сумата от 121.16лева, представляваща стойността на телефонни разговори. Към 15.06.2018год. отчетените от дружеството парични средства са в размер на 0.00 лева.

Съгласно чл. 742 от ТЗ едно търговско дружество е свръхзадължено, когато неговото имущество не е достатъчно да покрие паричните му задължения. В настоящият случай, от данните в изготвената по делото съдебно-икономическа експертиза, по категоричен начин се установява, че както към 31.12.2014год., така и към 01.06.2018год. „Екотрол-Перник“ ЕООД в ликвидация не е бил в състояние с наличните активи/имущество да покрива краткосрочните си задължения. През изследвания период дружеството е било декапитализирано, като показателите  финансова автономност, формиращи се като съотношение на собствения капитал и сумата на пасивите /задълженията/ показват пълна зависимост на търговеца от кредиторите си.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по смисъла на чл.608, ал.1 и 3 от ТЗ, като приема, че имуществото на длъжника не е достатъчно да покрие паричните му задължения, поради което следва да се открие производство по несъстоятелност  по отношение на „Екотрол-Перник“ ЕООД гр.П. в ликвидация.

По отношение началната дата на свръхзадължеността следва да се приеме 31.12.2014год., към която дата дружеството не е могло с наличното имущество да покрие всичките си задължения към своите кредитори и собственият капитал е декапитализиран.

С оглед установената липса на бързо ликвидно имущество /което да може бързо да се реализира и превърне в парични средства, за да послужи за покриване на разноски/, съгласно чл.629б във вр. с чл.632 от ТЗ съдът следва да прикани кредиторите да предплатят минимални начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 3000 лева, в едноседмичен срок  от обявяване на решението в търговския регистър. Едновременно с това следва да се укаже на кредиторите, че в случай, че определената сума за разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът, при евентуално решение за откриване на производство по несъстоятелност ще спре производството по делото на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ.

На основание чл.272а, ал.1 от ТЗ производството по ликвидация на „Екотрол-Перник“ ЕООД в ликвидация следва да бъде спряно.

С оглед изхода на делото и по аргумент на чл.78, ал.6 от ГПК, съдът намира, че длъжникът следва да бъде осъден да заплати дължащата се по делото държавна такса, която е в размер на 250 лева.

Водим от горното и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ, Пернишкият окръжен съд

 

Р               Е             Ш               И:

 

ОБЯВЯВА СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „Екотрол-Перник“  ЕООД в ликвидация с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от *** Е. П. Д..

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА -31.12.2014 год.   

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Екотрол-Перник“ ЕООД в ликвидация с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от *** Е. П. Д..

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Екотрол-Перник“ ЕООД в ликвидация с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от *** Е. П. Д..

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „Екотрол-Перник“ ЕООД в ликвидация с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от *** Е. П. Д..

ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Екотрол-Перник“ ЕООД в ликвидация с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от *** Е. П. Д..

ЗАДЪЛЖАВА „Екотрол-Перник“ ЕООД в ликвидация с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от *** Е. П. Д.  при обявяване на фирмата си да прибави добавка „в несъстоятелност“.

ЛИШАВА „Екотрол-Перник“ ЕООД в ликвидация с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от *** Е. П. Д. от право да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.

СПИРА производството по ликвидация на „Екотрол-Перник“ ЕООД гр.П. в ликвидация  на основание чл.272а, ал.1 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски за провеждане на производството по несъстоятелност в размер на 3 000 лева, вносими от кредиторите в настоящото производство в едноседмичен срок, считано от обявяване на решението в търговския регистър.

УКАЗВА на кредиторите, че в случай че определената сума за разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът на основание чл.632, ал.1 от ТЗ ще спре производството по несъстоятелност.

 ОСЪЖДА „Екотрол-Перник“ ЕООД в ликвидация с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от *** Е. П. Д. да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата от 250 лева, представляваща дължима държавна такса.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Препис от решението да се изпрати на ТР при Агенцията по вписванията за вписването му в търговския регистър.

Решението да се впише  в книгата по чл.634в от ТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

                                                    

 

 

Съдия: