Определение по дело №88/2021 на Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

гр. Враца, 25.02.2021 г.

 

            Врачанският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

   Председател: МИРОСЛАВ ДОСОВ

Членове: НАДЯ ПЕЛОВСКА

                                                           мл.съдия КАМЕЛИЯ КОЛЕВА

 

            като разгледа докладваното от мл. съдия Колева в. гр. дело № 88 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Заседанието е подготвително по чл. 267 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

            Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

            Образувано е по въззивна жалба на А.В.П., ЕГН **********,***, срещу решение № 260027, постановено по гр. д. № 366/2020 г. по описа на Районен съд – Бяла Слатина, с което е признато за установено, че в качеството й на солидарен длъжник с кредитополучателя М. В. И. дължи на "ФИНАНСЦЕНТЪР" ЕООД, ЕИК ***, сумата от 2627,31 лева главница, дължима на основание договор за потребителски кредит № 1000656/09.09.2016 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 27.08.2018 г., договорна лихва в размер на 715,89 лева за периода 15.01.2017 г. – 15.03.2018 г., наказателна лихва по т. 4 от договора за потребителски кредит в размер на 310,17 лева за периода 15.01.2017 г. – 15.03.2018 г., за които суми има издадена заповед по чл. 410 ГПК № 178 от 18.10.2018 г. по ч.гр.д. № 56853/2018 г. по описа на Районен съд – София. С решението в тежест на жалбоподателя са възложени и направените пред първоинстанционния съд разноски от 527,76 лева и пред заповедния съд съразмерно на уважената част разноски в размер на 73,03 лева.

            Въззивният съд констатира, че въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от лице с правен интерес и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

            Съдът констатира обаче, че във въззивната жалба е инкорпорирано искане за намаляване на присъденото с решението адвокатско възнаграждение, което искане по своя характер е такова по  чл. 248 ГПК. Компетентен да се произнесе по това искане е съдът, постановил обжалваното решение.

            Ето защо делото следва да се върне на Районен съд – Бяла Слатина за произнасяне по искането по  чл. 248 ГПК, като след влизане в сила на постановения акт, респективно след надлежно администриране на евентуални жалби срещу него, делото да бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на депозираната въззивна жалба.

            Воден от горното, Окръжен съд - Враца, в настоящия съдебен състав, 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. д. № 88/2021 г. по описа на Окръжен съд – Враца.

            ВРЪЩА делото на Районен съд – Бяла Слатина за произнасяне съобразно мотивите на настоящото определение.

            Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

            Преписи от определението да се връчат на страните.

           

 

 

Председател:                                                      Членове:1

 

 

 

 

                                                                                              2