ПРОТОКОЛ
№ 399
гр. Смолян, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200439 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ДРУЖЕСТВОТО-ЖАЛБОПОДАТЕЛ „****“ ЕООД, редовно призовано
се явява адв. Ч., редовно упълномощен.
НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН , редовно призован изпраща представител в лицето
на юрисконсулт П., редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛЯТ З.Б., редовно призован налице.
АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля:
З. Б. Б. – *** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно
образование, работи като секач-моторист, без родство и дела.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля:
1
СВИДЕТЕЛЯ Б. – Познавам Р. К.. Аз бях в гатера на 19.04.2021 г., там
работих като помощник. Бях там, когато дойдоха проверяващите. Проверяващите
дойдоха и тъй като Росен нямаше очила ме помоли аз да му попълня декларацията.
Проверяващите говориха с Р. и диктуваха какво да пиша. Той Р. не беше на работа,
искаше да започне работа и чакаше да говори с началника да говори с него. Аз не съм
обърнал внимание Р. да прави нещо в гатера , той просто разглеждаше, когато види
някой по-свободен пита как се прави, искаше да научи кое как се прави ,за да знае.
Като попълних декларацията излезнах навън, дали са му я прочели декларацията не
мога да кажа. Събота и неделя почивахме , като аз на този етап бях на два часа работно
време. Когато имаха повече работа, тогава ми се обаждаха да ходя. Това беше покрай
пандемията, работата беше намаляла много. Проверяващите ми диктуваха да запиша,
че получава по 25 лева на куб.м. Те говориха с Р., но незнам какво са си говорили.
Познавам лично Р. К., не мога да кажа кога е роден. Проверяващите ми диктуваха
ЕГН-то. Доколкото си спомням Р. каза, че личната карта му е в полицията за подмяна и
затова съм записал само рождената дата и година.
АДВ. Ч. – Няма да соча други доказателства.
ЮРИСК. П. – Също.
АДВ. Ч. – Считам делото за изяснено. Да се приключи съдебното дирене и даде
ход по същество.
ЮРИСК. П. – Считам делото за изяснено.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Ч. – Поддържам жалбата. Моля да отмените НП като подробни доводи ще
изложа в писмени бележки.
ЮРИСК. П. – Оспорвам жалбата, моля да потвърдите НП, моля да присъдите
юрисконсултско възнаграждение, като подробни доводи ще изложа в писмени
бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
2
Заседанието закрито в 09,40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3