Решение по дело №266/2020 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 71
Дата: 20 октомври 2020 г. (в сила от 5 ноември 2020 г.)
Съдия: Светла Радева
Дело: 20203620200266
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 7120.10.2020 г.Град гр. Нови пазар
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Нови ПазарII състав
На 20.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла Радева
Секретар:Валентина Х. Великова
Прокурор:Кирил Петров Киряков (РП-Шумен)
като разгледа докладваното от Светла Радева Административно наказателно
дело № 20203620200266 по описа за 2020 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА М. С. О. с ЕГН:**********,роден на ***г-в гр.И.,обл.Р.,живущ в
с.Д.,обл.Шумен,ул.“***“№*,*** ,ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че на 21.06.2020г.в
с.Д.,обл.Шумен,по ул. „***“ управлявал моторно превозно средство –мотопед ,марка „***“ с
рама №***,което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба I-45 от
24.03.2000г.за регистриране,отчет,пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата,теглени от тях ,и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства,издадена от Министъра на вътрешните работи –
престъпление по чл.345 ал.2 от НК и на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност,като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на
1000.00лв./хиляда лева/.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано пред Окръжен съд –Шумен в 15
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение №7*/20.*0.2020г.по АНХД №2020362020266 на НПРС
Делото е образувано на основание чл.375 от НПК-по внесено постановление от Районна
прокуратура –Ш.,съдържащо предложение до НПРС за освобождаване на М. С. О.
,обвиняем по ДП №*84//2020г.по описа на РУ гр.К. за престъпление по чл.345 ал.2 във вр.с
ал.* от НК и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
За Районна прокуратура Ш. се явява прокурор Киряков.Поддържа изцяло
постановлението.Излага становище по въпроса за наказанието,което да се наложи на
обвиняемото лице.
Обвиняемият М. О. не се явява.Представлява се от защитника си адв.Т.М. –ШАК,която
не оспорва обвинението .Моли съдът да наложи на подзащитния й наказание в размер
,ориентиран към минималния предвиден в закона-.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,вкл.приложените по ДП
№*84/2020г.по описа на РУ –К.,прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият М. О. не е правоспособен водач на МПС/справка за нарушител от
региона,издадена от сектор КАТ/.Същият живее в с.Д.,общ.К.,обл.Ш..
От обясненията му,дадени пред органа на разследването се установява,че преди около
две години той закупил от свой познат на име С,мотопед,марка „***“,червен на цвят.От
направения оглед на мотопеда е установено,че същият е с с рама №*************.Същият
не бил регистриран по надлежния ред и нямал табели.Съхранявал го в двора на имота на
сина си,който ,но след заминаването му за Англия,обвиняемият се притеснил някой да не
открадне мотопеда и на 2*.06.2020г.около обяд,отищъл да си го вземе оттам с идея да го
закара в своя двор.Подкарал го и на улицата и около *3.27часа,по ул.“***“ в посока към
ул.“***“,го спрели за проверка свидетелите С.И.С.в и Л.Р.Й. /полицейски екип от РУ гр.К./.
След проверка ,св.Стефанов констатирал,че описаното по-горе моторно превозно
средство не е регистрирано в сектор „Пътна полиция „при МВР .Съставили на водача О. акт
за установяване на административно нарушение серия GA № *4840/2*.06.2020г.,който
водачът подписал без възражения.
От представената справка с изх.№280р-9680/2*.08.2020г.,издадена от РУ К. е видно,че
мотопед с марка „***“ с рама №************* не е регистриран на територията на
Република България.В АИС „кат Регистрация“ няма данни за собственик на мотопеда.
Доколкото обвиняемият е управлявал МПС,което не е регистрирано по надлежния ред и с
това си поведение е осъществил състава на престъпление по чл.345 ал.2 от НК, срещу него е
възбудено наказателно производство.
При така установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:
От доказателствата по делото се установява по несъмнен начин ,че обвиняемият М. С. О. е
автор на престъплението,за което е привлечен като обвиняем,което от субективна страна е
извършил при наличието на пряк умисъл-осъзнавал е общественоопасния му характер и
неговите противоправни последици,като е целял тяхното настъпване.
За инкриминираното деяние,нормата на чл.345 ал.2 във вр.с ал.* от НК предвижда
наказание „лишаване от свобода до една година и глоба от петстотин до хиляда
лева“.Доколкото престъплението е умишлено,обвиняемият е пълнолетен,не е осъждан,не е
1
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от Нк,с престъплението не са
причинени имуществени вреди,подлежащи на репариране,,съдът счете,че са налице всички
кумулативно изискуеми се предпоставки по смисъла на чл.78а от НК,поради което,след като
призна О. във виновен в извършване на престъплението ,за което е предаден на съд,на
основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност,като му наложи
административно наказание „глоба“ в размер,съвпадащ с минималния,предвиден в закона -
*000.00лв.
За да наложи наказанието в този му размер,съдът отчете превес на смекчаващи вината на
обвиняемия обстоятелства –направеното от него в ДП самопризнание и оказано съдействия
за изясняване на фактическата обстановка по делото, семейното и материално положение
,както и като счете,че при така определеното по вид и размер наказание биха били
постигнати целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като
основни начала в НК.
В този смисъл съдът постанови решението си.
Мотивите са изготвени на *6.**.2020г.
2
Съобщи за изтекли лични данни