№ 12746
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110115020 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Н. С. – редовно призован, не се явява, за него се явява адв.
М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Н. П. К. – редовно призована, явява се лично и с адв. М.
с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, наименована становище от 30.08.2022 г. от
К. С., с която моли да се приеме уверение от УНСС и прави разяснение по
отношение на исковете по чл. 144 и 149 от СК, поддържа искането си за
присъждане на разноски в размер на 600 лв., която сума счита, че е
съобразена с възможностите на ответницата по делото. Прави
доказателствени искания да се издаде СУ по силата на което да се сдобие с
друго такова от Юробанк България, от което да е видно какво е било
1
брутното месечно възнаграждение на Н. К., поддържа искането за разпит на
двама свидетели и моли да се продължи срока за предоставяне на дипломата
за средно образование, изразява становище по отношение на писмения
отговор на ответника по делото.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от становището на ответната страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 07.06.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
Адв М.: Поддържаме ИМ. Поддържам представеното становище. Нямам
възражение по проекто-доклада. Представям дипломата за завършено средно
образование с препис за другата страна и удостоверение за банковата сметка
на ищеца.
Адв. М.: Противопоставям се на искането за свидетели. Няма спорни
факти. Поддържам искането за разпит на един свидетел. Моля да бъде
отделено като безспорно обстоятелството, че доверителят ми живее при своя
баща. Нямам възражение по проекто-доклада. Да се приемат документите
представени днес от страна на ищцовата страна. Противопоставям се да се
издаде СУ пред Юробанк България. Представили сме служебна бележка за
нетния доход, което е релевантно в случая.
Адв. М.: В случай, че съдът не уважи искането ми за СУ, моля по
служебен път да се изиска информация от НАП и НОИ.
Адв. М.: Не се противопоставям. Тя плаща половината от месечната
вноска по ипотеката.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за окончателен изготвения
проекто – доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад
съгласно определение на съдебния състав от 07.06.2022 г. по настоящото
гражданско дело.
На следващо място НАМИРА, че следва да бъдат приобщени към
2
доказателствената маса представените в днешното съдебно заседание от
ищцовата страна писмени документи като доказателства по делото.
Съдебният състав НАМИРА, че следва да обяви като безспорно и
ненуждаещо се от доказване, че ищецът живее със своя баща в едно и също
жилище, поради което, на основание чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените в днешното съдебно
заседание от ищцовата страна писмени документи като доказателства по
делото.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че К. С. живее при неговия баща.
По отношение на направеното доказателствено искане за разпит на един
свидетел при режим на довеждане съдът намира същото за неоснователно,
тъй като обстоятелствата, които ще бъдат изяснявани са по отношение на
заплащана издръжка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане за
разпит на един свидетел при режим на довеждане.
По отношение направеното искане за издаване на СУ СЪДЪТ
НАМИРА, че също трябва да остави без уважение, като бъдат изискани по
служебен ред справки от НАП и НОИ за двете страни в производството,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане за
издаване на СУ.
3
ДА СЕ ИЗИСКА по служебен ред справки от НАП и НОИ за двете
страни в производството, като се укаже на съответните органи в
едноседмичен срок от уведомяването да предоставят същите по делото, за да
могат да се запознаят страните.
Адв. М.: Считам, че договорът за наем е фиктивен. Оспорвам наемната
цена. Правя искане по реда на чл. 193 ГПК.
Адв. М.: Желаем да се ползваме от договора за наем.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответната страна, че върху нея пада тежестта на
доказване истинността на този частен документ съгласно чл. 193, ал. 3 ГПК.
Адв. М.: Моля да ни бъде предоставена възможност да представим
допълнително доказателства в двуседмичен срок или до следващото по
делото открито съдебно заседание, с оглед на обстоятелството, че не съм
запозната с постъпилото становище на страната и за мен се явява невъзможно
да взема адекватно становище в днешното съдебно заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна до следващото по
делото съдебно заседание да вземе становище и да ангажира доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания към
момента.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.11.2022 г. от 14,30 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,20
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5