Н.о.х.д. №1171/2019 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия Ю.Ф.С. ЕГН ********** ***
е повдигнато за това, че към 09.08.2017г. в с.Козлец, обл.Хасково, без съгласието на
притежателите на изключителните права - Adidas AG, DE
, Herzogenaurauch 91074 Adi-Dassler-Strasse
1; GIORDGIO ARMANI S.P.A 2Via Borgonuovo, 11 Milano(20121) IT; NIKE INNOVATE C.V. One
Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453 USA,
и без правно основание използвал в търговската дейност /по смисъла на чл.13
ал.2 т.2 вр.с ал.1 от ЗМГО/ марки, а именно
съхранявал стоки с цел продажбата им и пускането им на пазара/ стоки с марки,
обект на тези изключителни права, а именно: 73 броя тениски с марка "Nike", 10 броя екипи долнище и горнище с марка "Nike", 13 броя късо долнище с тениска с марка "Adidas", 130 броя дамски потник с марка "Adidas", 25 броя тениски с марка "Adidas", 6 броя якета с марка "Adidas", 26 броя екипи долнище и горнище с марка
"Adidas", 38 броя тениски с марка „Armani" - престъпление по чл.172б ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Хасково поддържат обвинението. Фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния
акт се установявала. При определяне на наказанието на подсъдимия следвало да се
отчете чистото му съдебно минало и липсата на криминални регистрации и добрите
характеристични данни, както и дългия период, който бил изминал от извършване
на деянието. Прокурорът предлага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца, условно, с изпитателен срок от 3 години. Иззетите веществени
доказателства следвало да се отнемат в полза на държавата, след което да се унищожат.
Подсъдимият Ю.Ф.С. не се явява и не взема становище по
повдигнатото му обвинение.
Защитникът на подсъдимия адв.Р., пледира за оправдателна присъда. Подсъдимият занесъл
чувалите с дрехи, носещи обозначенияя на известни
марки в къщата на майката си и баща си, оставил ги там и след това заминал за
Германия, където С. живеел трайно и продължително и където всъщност бил
уседнал. За да имало съхранение, трябвало да има трайна фактическа власт върху
стоките, каквато в случая нямало. Стоките се съхранявали в един дом, който бил
само юридически собствен на подсъдимия, но фактически същият живеел в Германия
– в друга държава. Деянието било несъставомерно,
защото нямало съхранение на стоки по смисъла на закона. Алтернативно пледира за
присъда, с която на подсъдимия се наложат минимални наказания. Иска наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, условно с изпитателен срок от 3
години, а стоките предмета на престъплението следвало да се отнемат в полза на
Държавата, след което да се унищожат.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна, изложеното в обвинителния акт, а именно :
На неустановена дата преди 09.08.2017г.
подсъдимият Ю.С. закупил от пазара в гр.Димитровград различни стоки, носещи
знаци и надписи на защитени търговски марки.
Ю.Ф.С. имал намерение да ги продаде на
неустановени лица, за да реализира някаква печалба, тъй като бил безработен.
Стоките били следните: 73 броя тениски с марка "Nike",
10 броя екипи долнище и горнище с марка "Nike",
13 броя късо долнище с тениска с марка "Adidas",
130 броя дамски потник с марка "Adidas", 25
броя тениски с марка "Adidas", 6 броя якета
с марка "Adidas", 26 броя екипи долнище и
горнище с марка "Adidas", 38 броя тениски с
марка „Armani". Освен това придобил по
неустановен начин и от неустановени лица текстилни ролки, както следва: 5 броя
с лого на „Armani"; 3 броя с лого и надпис „Adidas" и 1 брой с лого и надпис „Рита".
Оставил ги в стая в дома си в с.Козлец,
общ.Хасково, обитаван постоянно и от майка му - св.Х.Б.М., като й поръчал да ги
покрие, за да не се замърсяват от прах. В гаражно помещение съхранявал спортните
екипи марка "Adidas", а в спалнята -
останалите стоки.
Подсъдимият заминал да работи в
гр.Франкфурт, Германия през 2014г. като се връщал по празници и по конкретни
поводи в България. Не успял да продаде оставените стоки, носещи
знаците и надписите на защитени
търговски марки, тъй като качеството на последните не било много добро.
На 09.08.2017г. Ю.С. си бил в България.
Същевременно в ОД-МВР-Хасково, в сектор
„Противодействие на икономическата престъпност" бил получен сигнал, че в
района на село Гълъбец (съседно на с.Козлец) се произвеждат търговски изделия,
носещи защитени търговски марки. По този повод била извършена и проверка в дома
на подсъдимия и неговата майка в село Козлец, общ.Хасково, представляващ
масивна двуетажна къща, разположена от южната страна на главния път Хасково -
Кърджали.
Видно от Протокол за оглед на местопроизшествие
с албум, в гаража на къщата се намерили 2 полиетиленови
торби, съдържащи екипите, носещи марка "Adidas",
а в помещение, обсобено като спалня останалите стоки
- 73 броя тениски с марка "Nike", 10 броя
екипи долнище и горнище с марка "Nike", 13
броя късо долнище с тениска с марка "Adidas",
130 броя дамски потник с марка "Adidas", 25
броя тениски с марка "Adidas", 6 броя якета
с марка "Adidas", 38 броя тениски с марка „Armani", текстилни ролки, както следва: 5 броя с лого
на „Armani"; 3 броя с лого и надпис „Adidas" и 1 брой с лого и надпис „Рита".
Подсъдимият ги предал на проверяващите,
видно от Протокол за доброволно предаване, а майка му- св.Х.Б.М. обяснила, че
са оставени от сина й. Същите били огледани, описани и фотографирани, като в
резултат на огледа се установили: 38 броя тениски с черни, сиви и бели ленти,
разположени хоризонтално, с надпис „Emporio Armani" от предната страна и лого, представляващо
стилизиран триъгълник, наподобяващ птица, с букви "GA" в основата; 73
броя тениски в бяло, синьо, розово, синьо - лилаво, с надпис "Nike" и лого, под формата на извита линия; 10 броя
спортни екипи в синьо и червено, с къс ръкав, с лого под формата на извита
линия; 130 броя потници в оранжево, розово и сиво с надпис "Adidas" и лого трилистник;
13 броя комплекти тениски с къси панталони в бяло, червено и черно с надпис
"Adidas" и лого трилистник;
25 броя тениски с надпис " Adidas " и лого трилистник; 6 броя якета, черни на цвят, с надпис " Adidas ", лого трилистник и
три успоредни ленти на ръкавите и качулката; 26 броя спортни w екипи с надпис „Adidas" и лого трилистник, с
три успоредни ленти на крачолите и ръкавите; 5 броя текстилни ролки с лого на „Adidas " в червено и синьо; 3 броя текстилни ролки с
лого на "Adidas", бели на цвят; 1 брой
текстилна ролка с лого на "Puma", червена
на цвят.
За закупуване на стоката или за нейния
произход не били представени от страна на обвиняемия Ю.Ф.С. фактури или други
първични счетоводни документи. Подсъдимият Ю.С. нямал съгласието на
притежателите на търговските марки, а именно: Адидас
- Adidas AG, DE (Herzogenaurauch
91074 Adi-Dassler-Strasse ; Армани
- GIORDGIO ARMANI S.P.A (2 Via Borgonuovo,
11 Milano(20121) IT); Найк
- NIKE INNOVATE C.V. (One Bowerman
Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453) USA.
Според св. Н.С.Д. - упълномощен
представител на "ARMANI"- GIORDGIO ARMANI S.P.A 2 Via
Borgonuovo, 11 Milano(20121)
IT); св. К.Й.Ц. - представител на „Арсис консултинг"ЕООД гр.София, респ. на Adidas
AG, DE , Herzogenaurauch 91074 Adi-Dassler-Strasse
1 и NIKE INNOVATE C.V. One Bowerman
Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453 USA, в последствие и св.М.Д.Х. -
представител на NIKE INNOVATE C.V. One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453 USA,
видно от приложените пълномощни, не е предоставяно под никаква форма съгласие
от притежателя на търговската/ите марка/и, която/ито представляват, да бъде използвана под каквато и да е
форма в търговската дейност по смисъла на чл. 13 ал.2 от ЗМГО от подсъдимия Ю.Ф.С..
Нямал съгласието и на притежателите на
търговската марка "Puma" - PUMA SE, DE, Herzogenaurauch 91074 PUMA Way 1,
според св. А.С.Т. във връзка с текстилната ролка, да използва посочената марка
в търговска дейност.
Видно от заключението на съдебната
маркова експертиза за нарушени права на регистрирани на територията на
Р.България търговски марки - За всички марки ("Adidas",
"Nike" и „Armani"),
вкл. и „Рита" е налице идентичност между обектите на марките и
маркировките, поставени върху артикулите. Поради идентичността са нарушени
правата на следните търговски марки: За "Adidas"
- EUTM марки с регистров № *********, № *********, №
********* и EUTM № *********; За „Armani" - EUTM
№ *********, както и EUTM № *********, ********* и EUTM № *********; За "Nike" - EUTM № *********, както и EUTM № *********; Марките
са притежание на: "ADIDAS AG", DE, Herzogenaurauch
91074 adi-Dasler-Plaz 1-2 и adidas
International Marketing BV, Atlas,
Arena, Afrika, Building, Hoogoorddreef 9a, Amsterdam ZO
1101BA, NL"; "NIKE INNOVATE C.V"., US, Oregon,
Beaverton, 97005-6453. One Bowerman Drive; "Giorgio
ARMANI S.P.A., Milan, Swiss
Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH- 6850 Mendrisio (CH).
Марките са регистрирани и действат на
територията на Република България като марки на Европейския съюз, които имат
действие на територията на Република България от датата на присъединяване на
страната към ЕС по силата на параграф 26 от ПЗР към ЗИД на ЗМГО, обн.ДВ бр.73/2006г., в сила от 06.10.2006г. и марки,
регистрирани в страната по Мадридската спогодба, по която Р.България е страна.
Относно лицензионните
договори за тези марки съгласно чл.22 ал.6 от ЗМГО, лицензионните договори по
отношение на трети лица, имат действие едва след вписване в регистъра на
Патентно Ведомство. Разпореждането с регистрирана търговска марка, е възможно
единствено при условията на чл.21 ал.1 или чл.22 ал.1 от ЗМГО. Това
разпореждане има действие по отношение на трети лица едва след вписването му в
Държавния регистър на марките, на Патентно Ведомство, съгласно чл.21 ал.5 и чл.
22 ал. 6 от ЗМГО.
За представените в експертизата марки,
в регистъра на Патентното Ведомство е видно, че няма данни за регистрирани,
релевантни и действащи към датата на деянието лицензионни договори. Няма данни
и за изчерпване на правата по чл.15 ал.1 от ЗМГО, респ. по чл.15 от Регламент
(ЕО) № 1001/2017г. относно марките на процесиите стоки, белязани с тях.
Аналогично, на международно ниво,
съгласно чл.27 т.1 и във връзка с чл.25 т.1 от Регламент (ЕО) № 1001/2017г.,
(до 01.10.2017г. по Регламент(ЕО) № 2424/2015г.) не били установени вписвания в
регистъра на марките на Европейския съюз, релевантни за експертизата, налични и
същевременно релевантни за настоящото проучване, лицензионни договори. Съгласно
чл.27 т.1 от Регламент (ЕО) № 1001/2017г., преотстъпването на права, има
отношение към трети лица едва след вписването в съответния регистър, направено
съгласно чл.25 т.5, от който регистър пък е видно, че за процесиите марки няма
вписвания.
От друга страна за изследваните марки,
липсват и обстоятелствата по чл.20 или чл.27 т.2 от Регламент (ЕО) №
1001/2017г„ (и във връзка с Регламент (ЕО) № 2424/2015г. до 01.10.2017г. ) - а
именно да са прехвърлени в качеството си на актив, в едно с продажбата на цяло
предприятие.
Има причинени вредни последици за
право-притежателите на марките, които се изразяват в използване на създадения
от тях имидж от страна на производителите и/или разпространителите на
неоригинални стоки и последващото му накърняване,
поради несъответствие с качеството на оригиналните и неоригиналните артикули,
както и в заблуда за произхода на стоките. Вредните последици имат материално
изражение, тъй като се отклонява поток от потребители чрез реализация на
неоригинални стоки на пазара.
В този случай подхода за определяне на
обезщетението е аргументиран в чл.76 т.„б" ал. 1 т.2. от ЗМГО.
Подсъдимият е неосъждан. Няма
криминални регистрации.
Има добри характеристични данни.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна, че подсъдимият Ю.Ф.С. ЕГН ********** *** е осъществил от
обективна и субективна страна, престъпния състав на чл.172б ал.1 от НК, като към
09.08.2017г. в с.Козлец, обл.Хасково, без съгласието
на притежателите на изключителните права - Adidas AG,
DE , Herzogenaurauch 91074 Adi-Dassler-Strasse
1; GIORDGIO ARMANI S.P.A 2Via Borgonuovo, 11 Milano(20121) IT; NIKE INNOVATE C.V. One
Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453 USA,
и без правно основание използвал в търговската дейност /по смисъла на чл.13
ал.2 т.2 вр.с ал.1 от ЗМГО/ марки, а именно
съхранявал стоки с цел продажбата им и пускането им на пазара/ стоки с марки,
обект на тези изключителни права, а именно: 73 броя тениски с марка "Nike", 10 броя екипи долнище и горнище с марка "Nike", 13 броя късо долнище с тениска с марка "Adidas", 130 броя дамски потник с марка "Adidas", 25 броя тениски с марка "Adidas", 6 броя якета с марка "Adidas", 26 броя екипи долнище и горнище с марка
"Adidas", 38 броя тениски с марка „Armani".
От
субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл-
подсъдимият е съзнавал обществено-опасния
характер на извършеното, предвиждала е настъпването на престъпния резултат и е
искал именно настъпването на обществено опасните последици.
Диспозициите на нормите на чл.172б от
Наказателния кодекс (НК) са с бланкетен характер. Те
препращат към нормите на Закона за марките и географските означения (ЗМГО),
които дефинират понятията „марка", „притежател на изключително
право", „търговска дейност" и „вреди".
Не само реално реализираните
продажби, но и всяко друго неразрешено използване в търговската дейност,
разколебава доверието на потребителите в качеството на стоките с тези марки и
причинява на притежателите на правата върху тях вредни последици, установими чрез методиките по ЗМГО за оразмеряването и
остойностяването им.
Съгласно чл.13 ал.1 т.2 от ЗМГО,
правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се
разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в
търговската дейност знак, който поради неговата идентичност или сходство с
марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и
знака, съществува вероятност за объркване на потребителите, включваща
възможност за свързване на знака с марката.
Съгласно чл.13 ал.2 от ЗМГО, използване
в търговската дейност по смисъла на чл.13 ал.1 от ЗМГО, е поставянето на знака
върху стоките или върху техните опаковки, предлагането на стоките с този знак
за продажба, съхраняването им с тази цел, вносът и износът им.
Съгласно чл.22, ал.1 и чл.22, ал.5 от
ЗМГО договорите между притежателите на правата върху марките и лицата, на които
с тези договори са разрешили да използват марката в търговската си дейност,
подлежат на вписване в Държавния регистър.
Подсъдимият е неосъждан и с добри
характеристични данни.
Делото протече по общия ред.
В тази връзка съдът определи
наказанието на подсъдимия по следния начин :
Съдът определи наказанието на подсъдимия
по следния начин : По общите правила. Съставът на престъплението по действащата
редакция на чл.172б ал.1 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода“ до пет
години и глоба до пет хиляди лева. И двете кумулативно предвидени наказания
нямат специални минимуми – т.е минимумите са тези, посочени в общата част на НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът счете – чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни, липсата на криминални регистрации и изтеклия
период от време. Като отегчаващи – липсата на критично отношение. В тази връзка
съдът прие пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства и с оглед чл.54
ал.1 от НК определи и двете кумулативни наказания под средата и малко над
минимума. За лишаването от свобода съдът се спря на 5 месеца / в интервала 3
месеца – 5 години/. За глобата съдът се спря на 500 лв. / в интервала 100 лв. –
5 000 лв./. Приложението на чл.66 ал.1 от НК е възможно, защото С. е неосъждан
и съдът отложи изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ с изпитателен
срок от 3 години.
С така определените наказания съдът
счете, че ще бъдат най-пълно постигнати целите на индивидуалната и генералната превенции,
като се въздейства предупредително-възпиращо както върху дееца, така и по
отношение на останалите членове на обществото.
С оглед чл.172б ал.3 от НК съдът отне в
полза на Държавата иззетите като веществени доказателства - 38 броя тениски с
черни, сиви и бели ленти, разположени хоризонтално, с надпис „Emporio Armani" от предната
страна и лого, представляващо стилизиран триъгълник, наподобяващ птица, с букви
"GA" в основата; 73 броя тениски в бяло, синьо, розово, синьо -
лилаво, с надпис "Nike" и лого, под формата
на извита линия; 10 броя спортни екипи в синьо и червено, с къс ръкав, с лого
под формата на извита линия; 130 броя потници в оранжево, розово и сиво с
надпис "Adidas" и лого трилистник;
13 броя комплекти тениски с къси панталони в бяло, червено и черно с надпис
"Adidas" и лого трилистник;
25 броя тениски с надпис " Adidas " и лого трилистник; 6 броя якета, черни на цвят, с надпис " Adidas лого трилистник и три
успоредни ленти на ръкавите и качулката; 26 броя спортни екипи с надпис „Adidas" и лого трилистник, с
три успоредни ленти на крачолите и ръкавите, които след това следва да се
унищожат.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.