РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 988
Бургас, 05.02.2024 г.
Административният съд - Бургас - II-ри състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 222 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по писмено изложение, озаглавено искова молба от К. И. В., [ЕГН] и Й. И. Н., [ЕГН].
Описва се, че В. и Н., заедно с други лица са съсобственици на имот планоснимачен № 701 в местността Лозницата, [населено място]. Тъй като получили предложение за закупуване на имота, на 27.09.2023 г. В. подал заявление в община Бургас за снабдяване с нужната скица. Сочи се период, след подаване на заявлението, през който никой от съсобствениците не бил уведомен, че според общината за имота нямало вписани собственици. Твърди се, че през годините, от придобиване на имота, същите, като собственици, получавали съобщения за задължения за местни данъци и такси за този имот. Едва 30 дни след подаване на заявлението били уведоми, че не били вписани като собственици, поради което било необходимо да се подаде заявление за такова вписване, едва след което щяла да бъде издадена исканата скица. На 23.10.2023 г. такава молба била подадена.
С молба от 17.11.2023 г. сезирали кмета на общината за упражняване на контрол над общинските служители, отговорни за соченото вписване и издаване на скица. До подаване на исковата молба (04.01.2024 г. първоначално до РС – Бургас) отговор от кмета не последвал. Сочат се конкретни имена на служители на община Бургас, като се твърди, че не изпълнили вменените им задължения и така били увредени интересите на съсобствениците.
Изложението продължава с твърдение, че поради бездействие и мълчалив отказ за издаване на нужни документи – скица за продажба и протокол за вписване на собственици на имот, ищците загубили вяра в институциите, изпитали гняв, усещане за малозначителност, неудобство и безсилие, породено от невъзможността да изхранват семействата си.
Иска се съдът да овъзмезди иск на стойност 1000 лв. за пропуснати ползи, неудовлетвореност, усещане за малозначителност, гняв и загуба на доверие в институциите, като същите не били овъзмездени до настоящия момент.
С оглед така заявеното, съдът намира, че на ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовности и уточняване на исковата молба, поради което
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ производството по делото БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищците К. И. В. и Й. И. Н., в 7-дневен срок от съобщението:
1. да платят по сметка на Административен съд – Бургас държавна такса в размер по 10 лв. за всеки един от тях и да представят по делото доказателство за извършеното плащане;
2. да представят препис от приложенията за другата страна;
Доколкото в исковата молба се правят и твърдения за мълчалив отказ за издаване на документи – скица за продажба и протокол за вписване на собственици на имот, следва да се уточни дали се оспорва мълчалив отказ за издаване на такива документи, кой е органът, който е бил сезиран, съответно формирал мълчаливия отказ.
В случай, че се предявява единствено искова претенция за обезщетение за неимуществени вреди – да се уточни конкретно периода, през който ищците са търпели сочените неимуществени вреди.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |