№ 193
гр. Пловдив, 10.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Мария П. П.а
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. П.а Въззивно гражданско
дело № 20225000500368 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „И. С. К.“ ООД – София, редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемият К. П. Г., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Постъпила е молба от жалбоподателя на 05.10.2022 г. чрез
пълномощника му - адв. Б. С., с която моли да бъде даден ход на делото в
нейно отсъствие.
Постъпила е и молба на 10.10.2022 г. от адв. Р. Д. като пълномощник
на въззиваемия К. Г., с която уведомява съда, че не може да се яви за
насроченото съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие.
С оглед липсата на процесуални пречки по хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Подадена е въззивна жалба от „И. С. К.“ ООД – София чрез
1
процесуалния му представител адвокат Б. С. против решение № 260036 от
14.03.2022 г., постановено по гр.д. № 508/2021 г. по описа на Пловдивския
окръжен съд – ІV гр.с. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно,
незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на
процесуалните правила по изложените в жалбата съображения, поради което
моли съда да го отмени и да постанови друго, с което да отхвърли в цялост
предявения иск като неоснователен. Претендира направените по делото пред
двете инстанции разноски.
Подадена е и частна жалба от „И. С. К.“ ООД София чрез
процесуалния му представител адвокат Б. С. против определение № 260276 от
05.05.2022 г., постановено по гр.д. № 508/2021 г. по описа на Пловдивския
окръжен съд – ІV гр.с. Жалбоподателят твърди, че определението по чл. 248
от ГПК е недопустимо, постановено при съществено нарушение на
процесуалните правила, неправилно и необосновано, тъй като съдът не е
можел да уважи искане за допълване на решението в частта за разноските при
липса на списък за разноските, както и поради това, че не е доказано, че
действително е предоставена безплатна правна помощ на страната, поради
което моли съда да го отмени и да постанови друго, с което да остави без
уважение молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на решението в
частта за разноските, като не се присъждат такива на ищеца.
Въззиваемият К. П. Г. чрез процесуалния си представител адвокат Р. Д.
оспорва въззивната и частната жалби като неоснователни, като твърди, че
обжалваното решение е правилно, законосъобразно и постановено в
съответствие с правната теория, съдебната практика и фактите по делото, за
което излага подробни мотиви, като е правилно и обжалваното определение,
като моли съда да ги потвърди. Претендира направените разноски, в т.ч.
адвокатско възнаграждение на процесуалния му представител за оказана
безплатна правна помощ на материално затруднено лице.
С докладваната молба жалбоподателят заявява, че поддържа
въззивната и частната жалби и няма възражения относно проекта за доклад по
делото. Развива съображения по съществото на спора. Моли, с оглед
процесуалното поведение на въззиваемия и евентуални оспорвания в съдебно
заседание, да му се даде възможност във връзка с тях да ангажира
допълнителни доказателства. Претендира за присъждане на направените в
2
настоящето производство разноски. Представя списък с разноските и справка
от НОИ.
С докладваната молба въззиваемият заявява, че поддържа отговора на
въззивната и на частната жалби, както и че няма доказателствени искания.
Моли за потвърждаване на решението. Претендира за сторените разноски на
основание чл. 38 от ЗАдв. Заявява възражение за евентуална прекомерност на
хонорара на ищеца. Моли да му бъде дадена възможност за представяне на
писмени бележки в 10-дневен срок след изготвяне на протокола. Представя
договор за правна помощ от 10.08.2022 г.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от страните с
докладваните молби списък на разноски и справка от НОИ, както и договор
за правна помощ, и с оглед липсата на доказателствени искания, следва да се
даде ход по същество на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената от жалбоподателя справка от НОИ, както и
представения от въззиваемия договор за правна помощ от 10.08.2022 г.
ПРИЛАГА представения от жалбоподателя списък на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Определя на въззиваемия 10-дневен срок, считан от днес, да депозира
писмена защита по делото.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т. е. до 10.11.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3