№ 48217
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110157034 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК:
********* и адрес: гр. София, ЖК КРАСНО СЕЛО, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23Б, общ.
Столична, обл. София (столица), представлявано от А.- Изпълнителен
директор и И..-Председател на Управителния съвет срещу М. Д. Х. с ЕГН:
********** и адрес: гр. София, УЛ..., общ. Столична, обл. София (столица),
представляван от адвокат Д. С. и Д. Д. Х. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
София, УЛ..., общ. Столична, обл. София (столица), представляван от адвокат
А. С..
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.02.2024 г. от 11:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, ЖК КРАСНО СЕЛО,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23Б, общ. Столична, обл. София (столица), представлявано от
А.- Изпълнителен директор и И..-Председател на Управителния съвет срещу
М. Д. Х. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, УЛ..., общ. Столична, обл.
София (столица), представляван от адвокат Д. С. и Д. Д. Х. с ЕГН: **********
и адрес: гр. София, УЛ..., общ. Столична, обл. София (столица), представляван
от адвокат А. С. с която се иска да бъде признато за установено, че
ответниците дължат сумите във връзка с доставена топлинна енергия както
1
следва:
За М. Д. Х.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия,
доставена до топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, УЛ..., аб.№
423192 за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 71,68 BGN
(седемдесет и един лева и 68 стотинки), ведно със законна лихва за периода от
03.06.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
15.08.2022г. до 09.05.2024 г. в размер на 9,94 BGN (девет лева и 94 стотинки),
цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. в размер на 9,66 BGN (девет лева и 66 стотинки), ведно със
законна лихва за периода от 03.06.2024г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 09.05.2024 г. в размер на 2,19
BGN (два лева и 19 стотинки).
За Д. Д. Х.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия
доставена до топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, УЛ..., аб.№
423192 за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 215,04 BGN
(двеста и петнадесет лева и 04 стотинки), ведно със законна лихва за периода
от 03.06.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
15.08.2022г. до 09.05.2024 г. в размер на 29,80 BGN (двадесет и девет лева и 80
стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г.
до 30.04.2023 г. в размер на 28,98 BGN (двадесет и осем лева и 98 стотинки),
ведно със законна лихва за периода от 03.06.2024г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 09.05.2024 г. в размер на 6,57
BGN (шест лева и 57 стотинки).
Ищецът твърди, че ответниците в качеството им на собственици на
процесния имот, са клиент на ТЕ по смисъла на чл, 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ
и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2
на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и
по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Счита че, лицето е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото
за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Сочи че
съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи
условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД
на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация
София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.
Същите общи условия били влезли в сила по отношение на ответника.
Изтъква, че съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имали задължение да
заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното
количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след
2
изтичане на периода, за който се отнасят. Също така съгласно влезлите в сила
ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер
на законната лихва само за задълженията по чл, 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са
заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2,
Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна
енергия. Твърди, че ответникът използвал доставена топлинна енергия през
процесния период, но към настоящия момент не е заплатил задължението си,
ето защо за ищеца възниквал правен интерес от предявяването на настоящите
искове. Претендира разноски
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили два идентични отговора от
ответниците с които оспорват исковете като недопустими в условията на
евентуалност като неоснователни. Оспорват заповедта за изпълнение като
нищожна, оспорват качеството си на потребители, правят възражение за
неравноправни клаузи, оспорват реда за изчисляване на количеството
топлинна енергия, правят искане за спиране на производството и отправяне на
преюдициално запитване. Правят възражение за изтекла погасителна давност.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна
енергия между страните;
по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение:
извършването на услугата за процесния имот през исковия период,
нейната стойност и дължимостта й именно на ищеца;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на
главните дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на
обезщетенията за забава.
във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност
ищецът следва да установи обстоятелства водещи до спиране и
прекъсване на давността.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба“, при депозит в размер на 300 лева, вносим от
3
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице И. Д. У. – тел. 0.. – специалист промишлена
топлотехника, която да се уведоми след представяне на доказателство за
внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д. Б. В. тел 0.., която да се уведоми след
представяне на доказателство за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговорите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4