Определение по дело №730/2015 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          № 926                     23.12.2015 г.                              град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 23.12.2015 г.,

в закрито заседание в следния състав:

                                                                Съдия:   Методи Величков

Секретар:

като разгледа докладваното от  съдията гражданско дело № 730 по описа за 2015г., за да се произнесе взе предвид следното:

От несистематичните основания, често пъти дублиращи се, изложени в искова молба (формулирана като жалба № *** с вх. № ***г. на ТД на НАП, заявление уточнение от ***г. и най-вече в заявление уточнение от *** г., което е последно по делото) от И.А.К., е видно, че същият претендира от ответника Районен съд – гр. Р., сумата от 30 000лв. обезщетение за имуществени вреди и общата сума от 25 000лв. за неимуществени вреди /5 000лв. + 10 000лв. + 10 000лв./ от „съдебен произвол”, изразяващ се в отказ да се разгледат предявените от него „насрещни искови претенции” по гр.д.№ 814/2008 г. по описа на Р. районен съд.

Така предявената претенция не попада в никоя от изброените хипотези в ЗОДОВ, който закон се явява специален и следователно предявеният иск е с правно основание чл. 49 от ЗЗД – по общия исков ред. Пернишкият окръжен съд намира, че така предявените претенции се явяват процесуално недопустими, поради което производството по делото следва да бъде прекратено:

Предмет на гр.д.№ 814/2008 г. по описа на Р. районен съд е предявен иск от бившата съпруга на И.К. – М. П. Ц. срещу него, за делба на масивна жилищна сграда, построена върху общинска земя, находяща се в ***, със застроена площ от 120 кв. м., построена през 1974г. при граници: от три страни улици и имоти № *** и *** в кв. ** по плана на ***.

Това особено исково делбено производство е протекло в две фази - по допускане на делбата и по извършването й. По Гражданския процесуален кодекс ответникът И.К. е имал възможност да се защитава срещу евентуални незаконосъобразни действия и бездействия на съдията, разглеждащ това дело, като прави искания, обжалва разпорежданията и определенията на съда /в предвидените от закона случаи/, както и да обжалва самите две решения – по допускане на делбата и по извършването й. Първото решение не е обжалвано, а второто решение е потвърдено от Пернишкия окръжен съд с решение № 267/13.10.2009 г. по възз.гр.д.№ 550/2009 г., влязло в сила на 08.06.2012 г. Отделно от това са подавани много частни жалби, влючително и за бавност, които са оставени без уважение.      След като ответникът И.К. е имал възможност за защита на своите процесуални права в делбеното производство, регламентирани в ГПК, то процесуално недопустимо е да се търси отговорност от страна на Р.районен съд за начина на провеждане на процеса и постановените съдебни актове.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 730/2015 г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на съобщаването му на ищеца.

                                      

Съдия :