Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№………./..............04.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито съдебно заседание на 14.04.2020
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 492 по описа за 2020 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдът намира, че молба вх.
№9304/25.03.2020г. по описа на ВОС, подадена от „АЛБОНА ИНВЕСТ” ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, представлявано от управителя Александър Бонашевский, за откриване на производство по
несъстоятелност на „ЕР ДЖИ ПРОДЖЕКТ
МЕНИДЖМЪНТ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, не отговаря напълно
на изискванията за редовност на искова молба, което налага на молителя да се
дадат конкретни указания и възможност за нейното поправяне.
С оглед на това и на основание чл.129,
ал.2, във вр. с чл.127, ал.1, т.4 и ал.2 от ГПК
съдията – докладчик
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. №9304/25.03.2020г. на „АЛБОНА ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна,
съдебен
адрес: гр. Варна, бул. „Мария
Луиза” №4, ет.2, чрез адвокат Елена Костадинова, като
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, да отстрани следната нередовност на подадената молба:
1. да изложи ясни твърдения за
основанието на вземанията, за които са издадени цитираните в молбата
изпълнителни листи, обосноваващи хипотезата на чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ;
2. да завери за вярност приложените към
молбата писмени документи;
3. да наведе твърдения за начина на уведомяване
на Националната агенция за приходите, съобразно разпоредбата на чл.78 от ДОПК, съответно дадения входящ номер на
уведомяването;
4. да наведе твърдения за момента на
връчване на длъжника на поканата или на съобщението за доброволно изпълнение по
образуваното изпълнително дело №2018712040166, съответно за извършените в това
производство изпълнителни действия и степента на удовлетворяване на вземанията
му като взискател (с оглед хипотезата на чл.608, ал.4 от ТЗ);
5. с оглед позованата в молбата хипотеза
на чл.608, ал.3 от ТЗ да наведе твърдения за момента, от който длъжникът е
спрял плащанията на задълженията си към своите кредитори, в т.ч. тези към
кредитора – молител, като се посочи и падежа на тези задължения.
УКАЗВА
на молителя, че посочения едноседмичен
срок за отстраняване на нередовността на молбата се счита за спрял и не тече до отмяна на извънредното положение,
на основание чл.З от Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г.
Ако страната желае да предприеме
действия по време на спрения срок, следва да заяви изрично, че се отказва от
остатъка от срока в нейна полза.
В случай, че не стори това,
допълнителни указания по отношение на срока и последиците при неизпълнение ще
бъдат дадени допълнително при отмяна на причините за спиране на процесуалните
срокове.
Препис от настоящото разпореждане ДА
СЕ ВРЪЧИ на молителя чрез пълномощника му по телефон, имейл и/или факс.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: