Определение по дело №690/2022 на Административен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №857

 

гр.Бургас , 02.06.2022г.

 

       Административен съд  гр. Бургас , четвърти състав, в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                                                              СЪДИЯ: ГАЛИНА РАДИКОВА

като разгледа, докладваното от съдия Радикова административно дело № 690 по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е образувано по жалба, подадена от „ЕОП“ЕООД,ЕИК *********, представлявано от М.Г.Г., чрез процесуален представител адв. К. К., против Заповед №211/07.04.2022г., издадена от кмета на Община Приморско.

Със заповедта, на осн. чл.55 от АПК, е възобновено провеждането на процедура на публичен търг с явно наддаване за отдаване под наем на недвижими имоти- частна общинска собственост, съгласно АЧОС №1764/08.10.2013г., представляващ ПИ с идентификатор 37023.501.559 по КККР и граници: 37023.21.29, 37023.21.25, 37023.21.28, 37023.501.531, 37023.501.901, 37023.501.900, 37023.501.560 по КККР на гр. Китен, одобрен със Заповед №РД-18-94/21.12.2007г. на ИД на АГКК - София, с изключение на сгради с идентификатори 37023.501.559.1 с площ 38 в.м., 37023,501.559.2 с площ 91 кв.м. разположени в имота и е насрочено отварянето на постъпилите оферти в определения със заповед №86/14.02.2022г. срок, за 12.04.2022г. от 13:30 часа в административната сграда на община Приморско - гр. Приморско ул. „трети март“ №56.

          Съдът намира жалбата за недопустима поради липса на акт, подлежащ на съдебен контрол.

На съдебен контрол по реда на АПК подлежат индивидуалните, общите и нормативните административни актове, както и изрично посочените в чл. 128, ал. 1 от АПК актове, действия и бездействия на администрацията.

Административният акт по чл. 55 от АПК за възобновяване на спряно административно производство не подлежи на самостоятелен съдебен контрол, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на производството по издаване на индивидуален административен акт. Законосъобразността на заповедта за възобновяване подлежи на контрол в хода на производството, в което се преценява  законосъобразността на издадения краен акт.

По силата на чл. 21, ал. 5 АПК, не са индивидуални административни актове волеизявленията, действията и бездействията, когато са част от производствата по издаване или изпълнение на индивидуални или общи административни актове или са част от производствата по издаване на нормативни актове.

В случая оспореният административен акт е издаден по реда на чл. 55 от АПК и с него се възобновява едно спряно административно производство. Заповед №211/07.04.2022г. е част от процедурата по издаване на крайния индивидуален административен акт, с който административното производство ще приключи и съгласно чл. 21, ал. 5 от АПК, не подлежи на самостоятелно обжалване. Нейната законосъобразност, както бе посочено, подлежи на контрол при проверка законосъобразността на издадения краен акт.

Предвид изложеното съдът намира, че оспорената заповед няма характеристиките на индивидуален административен акт по чл. 21 АПК.

          Затова  и на осн. чл. 160 ал.1 и чл. 159,т.1 АПК, съдът,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

       ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от „ЕОП“ЕООД,ЕИК *********, представлявано от М.Г.Г., чрез процесуален представител адв. К. К. против Заповед №211/07.04.2022г., издадена от кмета на Община Приморско.

Прекратява производството по адм. дело № 690/2022г. по опис на Административен съд гр. Бургас.

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд гр. София,  в  седмодневен срок от съобщаването му.

 

 

                                         СЪДИЯ: