№ 1100
гр. Варна, 21.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500531 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 6965/18.03.2024г.
от „ЙЕТТЕЛ България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София п.к. 1766, ж.к. „Младост“ № 4, Бизнес Парк София,
сграда 6 срещу решение № 3548/03.11.2023г., постановено по гр.дело №
20223110102325/2022г. на Районен съд - Варна, с което са отхвърлени
предявените срещу ответника И. П. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Г., ул.
„В.“ бл.** ет.* ап.* искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и
чл.342 от ТЗ да бъде осъдена ответницата да заплати сумата от 378.97 лв.,
общ сбор на незаплатени далекосъобщителни услуги за мобилни номера
359******** и 359********.
При служебна проверка относно редовността подадената искова молба,
въззивният съд констатира, че не е уточнено как е формирана цената на
предявените искове, чийто общ сбор е 378.97лв. и от какво договорно
основание конкретно произтичат. Налице е и разминаване между
математическия сбор на сумите за дължими такси, лизингови и
застрахователни вноски и посочената обща сума, претендирана по
съответната фактура.
Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде оставено
без движение, като се даде възможност на ищеца да отстрани нередовността
1
на исковата молба.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника / ищец „ЙЕТТЕЛ България“
ЕАД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани
следните нередовности на исковата молба:
1. от общо посочената сума от 104.58лв. по фактура
№*********/15.07.2019г. да уточни търсената сума по месечния
абонаментен план с ДДС по кой договор и за кой номер
2. от общо посочената сума от 104.58лв. по фактура
№*********/15.07.2019г. да уточни търсената сума за потребление над
месечния пакет с ДДС по кой договор и за кой номер, да се уточни в
какво се изразявало потреблението и на какви услуги
3. от общо посочената сума от 104.58лв. по фактура
№*********/15.07.2019г. да уточни търсената сума за лизингова вноска
и по кой договор се дължи
4. от общо посочената сума от 104.58лв. по фактура
№*********/15.07.2019г. да уточни търсената сума за застраховка, да се
наведат твърдения дали е сключен договор за застраховка /дата, страни,
застрахователна сума, период на покритие и пр./, да се посочи поради
какви причини се претендира застрахователната сума от ищеца. Да се
съобрази, че сборът на сумите по т.1,2,3,4 трябва да е равен на
104.58лв.
5. от общо посочената сума от 209.64лв. по фактура
№**********/15.08.2019г. да уточни търсената сума по месечния
абонаментен план с ДДС по кой договор и за кой номер
6. от общо посочената сума от 209.64лв. по фактура
№**********/15.08.2019г. да уточни търсената сума за услуги Плати с
Теленор по кой договор и за кой номер, да се посочат ползваните услуги
конкретно
7. от общо посочената сума от 209.64лв. по фактура
2
№**********/15.08.2019г. да уточни търсената сума за потребление над
месечния пакет с ДДС по кой договор и за кой номер, да се уточни в
какво се изразявало потреблението и на какви услуги
8. от общо посочената сума от 209.64лв. по фактура
№**********/15.08.2019г. да уточни търсената сума за лизингова вноска
и по кой договор
9. от общо посочената сума от 209.64лв. по фактура
№**********/15.08.2019г. да уточни търсената сума за застраховка, да
се наведат твърдения дали е сключен договор за застраховка /дата,
страни, застрахователна сума, период на покритие и пр./, да се посочи
поради какви причини се претендира застрахователната сума от ищеца и
на какво основание. Да се съобрази, че сборът на сумите по т.5,6,7,8,9
трябва да е равен на 209.64лв.
10. от общо посочената сума от 64.75лв. по фактура
№**********/15.09.2019г. да уточни търсената сума по месечния
абонаментен план с ДДС по кой договор и за кой номер
11. от общо посочената сума от 64.75лв. по фактура
№**********/15.09.2019г. да уточни търсената сума за лизингова вноска
и по кой договор
12. от общо посочената сума от 64.75лв. по фактура
№**********/15.09.2019г. да уточни търсената сума за застраховка, да
се наведат твърдения дали е сключен договор за застраховка /дата,
страни, застрахователна сума, период на покритие и пр./, да се посочи
поради какви причини се претендира застрахователната сума от ищеца и
на какво основание. Да се съобрази, че сборът на сумите по т.10,11,12
трябва да е равен на 64.75лв.
13. да се формулира петитум съобразно горните уточнения
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а първоинстанционното решение
обезсилено.
УКАЗВА въззивника / ищец „ЙЕТТЕЛ България“ ЕАД, че след
уточняване на броя на предявените искове, тяхното основание и размер съдът
ще направи преценка за дължимата държавна такса за исковото и въззивното
3
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до въззиваемия/ищец да се изпрати ведно с препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4