№ 54
гр. Варна, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
в присъствието на прокурора М. Н. Г.
като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно частно
наказателно дело № 20223000600071 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.341, ал.1 във връзка с чл.313 и
следващите от НПК.
Окръжен съд-Добрич, по реда на чл.306,ал.1,т.1 от НПК, с определение
№42 от 22.02.2022г. постановено по ЧНД №30/2022г. по описа на същия съд,
на основание чл.289, ал.1, във вр. с чл.24,ал.1, т.6, пр.4 от НПК е прекратил
наказателното производство по делото, образувано по молба на осъдения
АНГ. АНГ. АНДР. за определяне на обща санкция по НОХД№1367/2012г. на
Районен съд–град Добрич и дело №V К 162/19 на Окръжен съд–Варшава,
признато и прието за изпълнение в Република България с Решение
№55/29.09.2020г. на Окръжен съд[1]град Добрич по ЧНД№252/2020г.
Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от
осъденото лице А., с която моли съда да отмени определението на ДОС и да
допусне кумулация.
Служебният защитник на осъдения А. в съдебно заседание моли да
бъде уважено наравеното искане.
Осъденият в съдебно заседание моли да бъде допусната кумулация и
приспаднати девет месеца.
Представителят на АП-Варна счита жалбата за неоснователна.
След преценка на изложените в частната жалба доводи,изразените
1
становища на страните в хода на въззивното производство пред АС-Варна,
както и след цялостна служебна проверка на определението, на основание
чл.313 и чл.314 НПК, съставът на Апелативен съд - Варна намира следното:
Частната жалба е допустима, подаден е от страна, притежаваща
процесуално призната възможност за това и в предвидения от закона срок, а
разгледана по същество е неостователна по следните съображения:
Видно от приложените данни за съдимост, А. е осъден по дела от
значение за настоящата кумулация както следва:
1.С Определение за одобряване на споразумение по НОХД№1367/2012г.
на Районен съд-Добрич, влязло в сила на 25.07.2012г., за извършено през
м.ноември 2006г. престъпление по чл.159в от НК, са определени наказания
лишаване от свобода за срок от 9 месеца и глоба в размер на 10000 лева.
2.С Решение №55/29.09.2020г. по ЧНД№252/2020г., влязло в сила на
14.10.2020г., Окръжен съд–Добрич е признал и приел за изпълнение в
Република България кумулативна присъда от 10.03.2020г. на Окръжен съд–
Варшава по дело № V К 162/19, с който чуждестранният съд е групирал
наказанията по дела №№V K 127/18 /XII K 145/14 и V K 219/15/ и V K 89/15,
двете по описа на Окръжен съд–Варшава, като е наложил за изтърпяване
общо наказание лишаване от свобода за срок от 12 години. В съвкупността са
включени следните осъждания:
- Присъда по дело №XII K 145/14 на Окръжен съд–Варшава, влязла в сила на
15.07.2016г., за извършени в началото на м.май 2008г., на 26.05.2008г., в
периода м.октомври–м.ноември 2009г. и в периода м.ноември-01.12.2009г.
четири престъпления по чл.189 § 1 по НК на Република Полша, за които са
наложени наказания лишаване от свобода, съответно за срок от 4 години, за
срок от 5 години, за срок от 4 години и за срок от 5 години;
- Присъда по дело №V K 219/15 на Окръжен съд–Варшава, влязла в сила на
01.05.2018г., за извършено на 09.07.2015г. престъпление по чл.13 § 1 по НК на
Република Полша, за което е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 3 години и 2 месеца; С кумулативна присъда по дело № V K 127/18 на
Окръжен съд– Варшава, влязла в сила на 21.02.2019г., е било постановено
осъденият А. да изтърпи по цитираните две присъди общо наказание
лишаване от свобода за срок от 9 години.
- Присъда по дело №V K 89/15 на Окръжен съд–Варшава, влязла в сила на
26.04.2019г., за извършено през м.април 2008г. престъпление по чл.189 §1 от
НК на Република Полша, за което е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 3 години и 6 месеца;
С Присъда по дело №V К 162/19 на Окръжен съд–Варшава, влязла в сила
на 10.04.2020г., на осъдения е било определено за изтърпяване общо
наказание по дело V K 127/18 на Окръжен съд–Варшава и по дело №V K
89/15 на Окръжен съд–Варшава, като било постановено изтърпяване на общо
наказание лишаване от свобода за срок от дванадесет години. Тази присъда е
призната и приета за изпълнение в Република България с Решение
2
№55/29.09.2020г. на Окръжен съд-град Добрич по ЧНД№252/2020г.
С определение №260105/15.12.2020г. по ЧНД №312/2020г. на Окръжен
съд-град Добрич, на основание чл.306,ал.1,т.1 от НПК е оставено без
уважение искане от Окръжна прокуратура-град Добрич за определяне на
общо наказание по същите присъди: НОХД №1367/2012г. на Районен съд–
град Добрич и дело №V К 162/19 на Окръжен съд–Варшава. Съображенията
на съда за взетото решение са, че деянието по чл.13 §1 от НК на Република
Полша, извършено на 09.07.2015г., като част от съвкупността–предмет на
разглеждане по горепосоченото дело на чуждестранния съд, е осъществено
след влизане в сила на 25.07.2012г. на крайния съдебен акт по НОХД
№1367/2012г. на Районен съд – Добрич. По тази причина същия е приел, че не
са налице предпоставките за приложението на чл.25, във вр. с чл.23 от НК и
за групиране на наказанията. Определение № 260105/15.12.2020г. по
ЧНД№312/2020г. на Окръжен съд-град Добрич е влязло в законна сила на
31.12.2020г.
Безспорно влезлият в сила съдебен акт е задължителен за всички и без
оглед на негова правилност същия не може да бъде ревизиран. Тази
стабилност не важи за съдебните актове, с които съдът се произнася по
въпросите на чл.23 и чл.25 от НК. Практиката и доктрината са категорични,
че няма процесуална пречка въпросите, по отношение групирането на
наказания да бъдат пререшавани при нови данни, като при новата кумулация,
приложението на чл.66 от НК, чл. 68 от НК, чл.24 от НК, включително и
въпросите за режима губят първоначалното си самостоятелно значение.
Допустимо е след ново осъждане за престъпление, което дори не попада в
отношение на съвкупност с нито едно от деянията по предходни влезли в сила
присъди, съдът постановил последната присъда, да извърши ново групиране,
като приложи правилата на чл.23 - 25 от НК, включително и принципа за най-
благоприятно групиране. В този смисъл е и ТР №3 от 16.11.2009г.
Конкретиката по случая сочи, че след постановяване на посочените два
акта, по които съдът се е произнесъл с влязъл в сила съдебен акт, не са
настъпили нови обстоятелства /ново осъждане/, което да налага
преразглеждане и пререшаване на този въпрос.
Въпреки, че в случая не се извършва ревизия на определението, с което
не е допусната кумулация, настоящия състав намира, че същото е
законосъобразно, тъй като при наличито на обща присъда от значение са
отделните осъждания и по-конкретно, дали същите се намират в отношение
на съвкупност или рецидив с останалите осъждания.
Гореизложеното налага извода за законосъобразност на постановеното
определение, поради което същото следва да бъде потвърдено,а молбата на
осъдения А. за ново групиране на наложените с влезли в сила присъди
наказания да бъде отхвърлена.
Водим от горното и на основание чл.306, ал.3 вр. чл.334,т.6 от НПК и
чл.338 от НПК, Варненският апелативен съд
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №42 от 22.02.2022г. постановено по
ЧНД №30/2022г. по описа на Окръжен съд-Добрич, с което на основание
чл.24, ал.1, т.6, пр.4 от НПК е прекратено наказателното производство по
делото, образувано по молба на осъдения АНГ. АНГ. АНДР. за определяне на
общо наказание по НОХД№1367/2012г. на Районен съд–град Добрич и дело
№V К 162/19 на Окръжен съд–Варшава, признато и прието за изпълнение в
Република България с Решение №55/29.09.2020г. на Окръжен съд град
Добрич по ЧНД№252/2020г., като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4