№ 25653
гр. София, 21.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20241110105463 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
21.06.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
21.06.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №5463 по описа за 2024г.
на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от К. М. Ц., чрез адв.В. В. от САК, срещу ....., за
признаване за установено недължимостта на суми по Заповед за изпълнение по чл.417 от
ГПК по ч.гр.д. №2761/2017г. на РС- гр.Плевен, 7 състав, по която е издаден на 24.04.2017г.
изпълнителен лист и е образувано изп.д. №233/2017г. на ЧСИ ..... в КЧСИ, район на
действие: ОС- гр.Плевен. Изложени са твърдения за изтекла погасителна давност в полза на
ищеца в настоящото съдебно производство на 24.09.2023г. и настъпила перемпция по
образуваното изп. дело, въз основа на издадения изпълнителен лист, поради липса на
извършени изп. действия в период от 5 год. Претендират се сторените разноски.
С отговор на искова молба в срок от ответната банка, чрез юрк.К. Е., се оспорва
основателността на предявената искова претенция по изложени съображения за наложени
запори върху притежавани дялове в търг. дружество и върху тр. възнаграждение на ищцата,
върху което е налице предходен запор, след който ще започне удовлетворяването на
взискателя. Намира, че е налице приложен изп. способ, който се осъществява
1
продължително във времето и който пази ред след изпълнението на предходните запори.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от К. М. Ц. срещу ....., за
недължимост на следните суми:
- сума от 8 596,07 евро- главница
-сума от 620,18 евро- възнаградителна лихва, за периода от 11.12.2015г.- 08.09.2016г.
-сума от 1 334,79 евро- мораторна лихва, за периода от 10.12.2015г.- 19.04.2017г.,
-сума от 21,60 евро- такса за обслужване
-сума от 48 лв.- такса за връчване на нот. покана
-сума от общо 464,53- съдебно- деловодни разноски, съгласно изпълнителен лист по
ч.гр.д. №2761/2017г. на РС- гр.Плевен, 7 състав.
Правната квалификация на иска е чл.124, ал.1, вр. чл.439 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи настъпването на
правопогасяващи факти след приключването на съдебното дирене в производството, по
което е издадено горното изпълнителното основание.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже надлежно
извършени действия, с който е прекъснато теченето на давността в полза на насрещната
страна, респ. поддържането висящността чрез изпълнителни действия или искания за
извършването на такива в производство по принудително изпълнение.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно до датата на публичното съдебно заседание препис на изп. д.
№233/2017г. на ЧСИ ..... в КЧСИ, район на действие: ОС- гр.Плевен, както и справка за
размера на постъпилите плащания по изп. дело от длъжника, респ. преведени чрез
осъществени изп. способи.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. №2761/2017г. на РС- гр.Плевен, 7 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за размера на събраните задължения чрез наложен запор върху
трудово възнаграждение на К. М. Ц., ЕГН:**********, по изп.д. №2082/2015г. на .... в
КЧСИ, район на действие: СГС, размерът на ежемесечно постъпващите суми по запора
върху трудово възнаграждение и остатъкът на дълга до пълното му погасяване.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.09.2024г. от 14:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3