№ 37338
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110140091 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3-4 от ГПК.
С Разпореждане № 122779/05.08.2025 г. съдът е установил нередовности
на искова молба, предвид което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни
указания на ищеца за тяхното отстраняване в определен срок. Предупреден е за
неблагоприятните правни последици при процесуално бездействие. Страната е
уведомена за указанията на 07.08.2025 г. /четвъртък/.
Съгласно чл. 60, ал. 4 от ГПК, срокът за изпълнение на указанията по т. 1
от разпореждането изтича на 14.08.2025 г., а по т. 2 за всички указания изтича на
28.08.2025 г., вкл. /четвъртък/.
Съдът констатира, че ищецът в срока по т. 1 не е предприел процесуални
действия, в т.ч. е получил издаденото му съдебно удостоверение на 03.09.2025 г.
Постъпила е молба от 03.09.2025 г., с която представя платежен документ
в изпълнение на т. 1 от разпореждането, което процесуално действие е
извършено след като даденият срок е изтекъл и не се взима предвид от съда,
съгласно чл. 64, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от 03.09.2025 г. на ищеца с искане по чл. 63 от ГПК за
срока по т. 2 от разпореждането. Молбата за продължаване на срока не е
подадена преди да изтече първоначално дадения срок и не се взима предвид от
съда, съгласно чл. 64, ал.1 от ГПК.
Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК
указания, във връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено
от закона основание за нейното връщане и прекратяване производството.
Повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на искова
молба би противоречало на изискването за процесуална дисциплина; както и
нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в
гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение
спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.
Ето защо, съдът на основание чл. 129, ал. 3 и 4 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело
№40091/2025 г. по описа на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №40091/2025 г. по описа на
СРС.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2