№ 691
гр. Пловдив , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Административно
наказателно дело № 20215330202814 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0438-000390/29.03.2021г. на
Началника на Трето РУ към ОДМВР гр. Пловдив, с което на С. В. С. ЕГН
********** са наложени две административни наказания “ГЛОБА” в размер
съответно на 100лв. и 50лв. за извършени административни нарушения по
чл.120 ал.1 т.2 от ЗДвП и чл.137а ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят С. В. С., чрез пълномощника си по делото адв. З. счита
издаденото Наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно,
моли съда да го отмени, по съображения, изложени в жалбата.
Въззиваемата страна – ОДМВР гр. Пловдив не изпраща представител и
не взема становище по жалбата.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени
законосъобразността на издадения административен акт, с оглед произнасяне
по същество, намира и приема за установено следното :
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно постановление е издадено против С. за това,
че на 19.03.2021г. около 14.45ч. в гр. Пловдив на ул. „Васил Левски“ № 66
1
управлява автомобил „Субару Трибека“ с рег. № ..... като: Преминава на
забранителен /червен/ сигнал на светофарната уредба, регулиращ
преминаването на пешеходци на пешеходна пътека; Не поставя
обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобилът.
Видно от приложената по делото административнонаказателна
преписка Акт за установяване на административно нарушение №
АА800147/19.03.2021г. е издаден против жалбоподателя за посочените
нарушения, като е отразено, че с действията си същият е нарушил чл.120 ал.1
и чл.137 ал.1 от ЗДвП.
Предвид така изложените обстоятелства, съдът намира, че по делото е
установено по безспорен и категоричен начин извършени нарушения по
чл120 ал.1 т.2 от ЗДвП и чл.137а ал.1 от ЗДвП. В тази насока да се направи
положителен извод спомогнаха преди всичко писмените доказателства по
делото – АУАН, справка за водач/нарушител от региона, заповеди. Не на
последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това
възможност не ангажира каквито и да било обективни доказателства за
опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто декларативно
заявява, че Наказателното постановление е необосновано и
незаконосъобразно. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации
от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да
било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място
жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДвП по посочените в АУАН и
НП норми.
От друга страна съдът намира, че при съставяне на АУАН и издаване на
обжалваното НП са допуснати и други съществени нарушения на
процесуалните правила. За така констатираните деяния на С. в АУАН е
дадена правна квалификация по чл.120 ал.1 и чл.137 ал.1 от ЗДвП.
Същевременно в обжалваното Постановление същите действия са
квалифицирани вече по чл.120 ал.1 т.2 от ЗДвП и чл.137а ал.1 от ЗДвП.
Следователно, от една страна е налице разминаване в съдържанието на Акта и
Постановлението, а от друга – било е нарушено правото на дееца да научи
точно в извършването на какво нарушение е ангажирана административната
му отговорност, включително с посочване на правната квалификация на
същото. Още повече, че цитираните в АУАН норми по никакъв начин не
2
съответстват на текстовата му част, тъй като същите не уреждат вменените
във вина на С. деяния.
Предвид всичко гореизложено и атакуваното Наказателно
постановление № 21-0438-000390/29.03.2021г. на Началника на Трето РУ към
ОДМВР гр. Пловдив, с което на С. В. С. ЕГН ********** са наложени две
административни наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 100лв. и 50лв. за
извършени административни нарушения по чл.120 ал.1 т.2 от ЗДвП и чл.137а
ал.1 от ЗДвП, като необосновано и незаконосъобразно, следва да бъде
ОТМЕНЕНО.
С оглед императивната норма на чл.63 ал.3 от ЗАНН настоящият състав
дължи произнасяне по направеното от пълномощника на жалбоподателя
искане за присъждане на разноски. Предвид изхода на делото – отмяна на
атакуваното Наказателно постановление и съгласно приложеното
пълномощно и списък с разноски въззиваемата страна - ОДМВР гр. Пловдив
следва да бъде осъдена да заплати на С. В. С. ЕГН ********** сумата от
300лв., представляваща направените от последния разноски по делото за
адвокатско възнаграждение. Според настоящия състав именно това е
дължимият размер на разноските по делото, доколкото същото е разгледано в
едно съдебно заседание и не представлява фактическа и правна сложност.
За тези изводи съдът прецени всички обстоятелства по делото, които ги
налагат като единствено възможни.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0438-000390/29.03.2021г. на
Началника на Трето РУ към ОДМВР гр. Пловдив, с което на С. В. С. ЕГН
********** са наложени две административни наказания “ГЛОБА” в размер
съответно на 100лв. и 50лв. за извършени административни нарушения по
чл.120 ал.1 т.2 от ЗДвП и чл.137а ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР гр. Пловдив да заплати на С. В. С. ЕГН **********
сумата от 300лв., представляваща направените от последния разноски по
делото за адвокатско възнаграждение.
3
Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4