№ 72
гр. ХАСКОВО, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело №
20225600900013 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх.
№ вх. №918/03.02.2022г. подадена от „ХИММАШ“АД Хасково ЕИК***
седалище и адрес за управление Хасково против „ТИ ВИ БИ“ООД
Димитровград ЕИК *** седалище и адрес на управление *** за заплащане на
сума в размер на 54021,91лв.включваща главница от 48
472,31лв.,произходяща от неизпълнение на договор за изработка,ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата,неустойка от 4173,60лв. и разноски по обезпечението на иска 1377лв.
Правния интерес от иска с правно основание чл.258 и сл. от
ЗЗД ищецът обосновава със сключен договор за изработка №21-01-
006/18.05.2021г. с ответника „ТИ ВИ БИ“ООД Димитровград,по силата на
който ищецът да изработи детайли за метална конструкция,които ответникът
следва да заплати.Общата стойност на договора е 69560лв.без ДДС.
В срока за отговор на исковата молба ответникът „ТИ ВИ
БИ“ООД Димитровград не е подал отговор и не е оспорил иска.Това е сторил
в първото по делото заседание,за което е подал писмено становище,в което
признава иска и заявява,че не е причина за завеждане на делото,поради което
разноските за същото следва да бъдат възложени на ищеца.
1
Хасковският окръжен съд след преценка на доказателствата
по делото в светлината на заявените от страните обстоятелства приема за
установено от фактическа и правна страна следното.
Страните по делото „Химмаш“АД Хасково и „Ти Ви Би“ООД
Димитровград са в договорна връзка по силата на сключен договор за
изработка №21-01-006/18.05.2021г.Ищецът е изпълнил своето задължение по
договора,като е изработил поръчаното на обща стойност 83 472лв. с ДДС, а
ответникът е изплатил частично сума в размер на 35 000лв. с вкл.
ДДС.Факти,които не се оспорват от страните.Не се оспорва и се признава с
депозираното от ответника становище в първото по делото заседание и
дължимостта на 48 472,31лв.По въпроса за дължимостта на неустойката
ответникът не е изразил становище.
При така установената фактическа обстановка съдът намира
иска за основателен и доказан и с оглед направеното признание .Безспорна е
договорната връзка между страните по повод възлагане и извършване на СМР
на описаните обекти. Приемането им без резерви, частичното плащане от
страна на ответника. Към източника за размера на задължението,което следва
да бъде заплатено следва да се включи и предвидената неустойка в чл.5.3 от
договора в размер на 4173,60 и разходи по обезпечителното производство в
размер на 1377лв. или общо в претендирания размер от 54 021,91лв
По разноските претендирани от ищеца по списъка по чл.80 от
ГПК в размер на 5697,48лв. и оспорени от ответника,съдът намира
възражението на ответника за неоснователно.В случая не е налице хипотезата
на чл.78 ал.2 от ГПК,за да може ответникът да се ползва от същата. С
поведението си да не изпълни поетото с договора задължение за
плащане,което е възникнало от 22.06.2022г. с подписването на последния
приемо-предавателен протокол,образуваното обезпечително производство
срещу него на 05.01.2022г. и завеждането на иска от 03.02.2022г. е повод за
образуване на исковото производство и признанието на иска направено в
първото по делото заседание не обосновава освобождаването му от
отговорност за разноски,поради което следва да заплати и дължимите по
делото на ишеца разноски от 5697,48лв.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
Осъжда „ТИ ВИ БИ“ООД Димитровград ЕИК *** седалище и адрес
на управление Димитровград *** да заплати на„ХИММАШ“АД ЕИК*** сума
в размер на 54021,91лв.включваща главница от 48 472,31лв.,произходяща от
неизпълнение на договор за изработка №21-01-006/18.05.2021г.,ведно със
законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата,неустойка от 4173,60лв. и разноски по обезпечението на иска 1377лв.
Осъжда „ТИ ВИ БИ“ООД Димитровград ЕИК *** седалище и
адрес на управление Димитровград *** да заплати на„ХИММАШ“АД
ЕИК*** Хасково разноски по делото в размер на 5697,48лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му пред Апелативен съд Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3