№ 850
гр. Разград, 11.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330101108 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е. К. К., уведомена, се явява лично и с адв. М. Й., от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Д. А., редовно призован, не се явява. За същия се явява
адв. С. Й., редовно упълномощен от преди.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и
задължения: упражняване на физическо и психическо насилие от ответника
спрямо ищцата, довели до фактическа раздяла и отчуждение между
съпрузите., които са довели до разстройство на брачната връзка.
Правна квалификация:чл.49 от СК.
Няма обстоятелства, които да се признават от страните и да не се
нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже дълбокото и непоправимо разстройство на
брака и причините за това.
Представените по делото писмени доказателства са относими и
допустими, но по приемането на същите Съдът ще се произнесе в о.с.з.
Гласните доказателства са допустими за обстоятелствата, за които се
искат, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, а
именно: Удостоверение за сключен граждански брак №48/28.11.2019г.,
издадено от Община Цар Калоян.
АДВ.Й.: Уважаема г-жо Председател, моля да бъдат разпитани две
свидетелки. Едната е съседка на ищцата, казва се Ш., а другата е майката на
моята доверителка – Е..
АДВ.Й.: Не възразявам да бъдат разпитани исканите свидетели.
1
КАТО съобрази становището на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит свидетелките Е. Х. К. и Ш. М.А..
СНЕМА самоличността на същите.
Е. Х. К. – ***************, неосъждана, майка на ищцата.
НА СВИДЕТЕЛКАТА е разяснена разпоредбата на чл.166,ал.2 от ГПК,
съгласно която, предвид родствената връзка с ищцовата страна, има право да
даде показания.
СВИДЕТЕЛКАТА Е. К.: Желая да свидетелствам.
Ш. М.А. – ***************, неосъждана, б.р. със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, съгласно
разпоредбата на чл. 290 НК. Свидетелките обещават да говорят истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелката Е. К..
СЪДЪТ освободи от съдебна зала свидетелката Ш. А..
СВИДЕТЕЛКАТА Е. К.: Майка съм на ищцата. Той беше турски
гражданин. Сключиха брак октомври или ноември месец, не помня датата. Аз
не присъствах, защото не исках да е той. След като сключиха брак, той замина
за Турция, върнаха се после пак. Като се върна се скараха заради един
телефон, тя го ревнува ли, не знам. Продължи това нещо и докато беше той
при нас все се караха, дори го чух да казва „аз твоите деца няма да ги
гледам“. Вече година той е в Турция и не се е върнал, той се обажда да пита
дали е минало делото. Имал друга там и искал с нея да живее. Няма да се
връща при дъщеря ми. Когато беше в България живееше в къщата, при
дъщеря ми. Аз гледах децата. Той не говореше с момчето, голямото на 18
години, ядеше отделно. Шест месеца стоя без работа. Децата са на дъщеря ми
от първия брак, от него няма нищо. Нищо нямат придобито. Той нямаше
пари. Нямат нищо общо, нито пари, нито имущество, нито банкови сметки .
СЪС СЪГЛАСИЕТО на страните свидетелката се освободи от залата.
СЪДЪТ ПОКАНИ в съдебна зала свидетелката Ш. А..
ПРИСТЪПИ към разпит на същата.
СВИДЕТЕЛКАТА Ш. А.: Познавам ищцата. Живеем в едно
село,приятелка ми е и съседка. Около година някъде живяха, той започна
работа като се ожениха. После идваше от работа и все се оплакваше, че му е
трудно да работи, че не може да гледа децата й. Отказа се да работи и си
стоеше вкъщи. Той е турски гражданин. Заплашваше децата, пиеше вечерно
време. Била съм там като счупи прозореца на вратата, размята си ръцете и
навсякъде стана кръв. Добре,че синът на Е. К. дойде и го спря. Понякога е
казвал на нея, заплашвал я е. Тя ми се е оплаквала за това. Когато е била тук
сме си говорили и ми се е оплаквала два-три пъти. Неговото държание не й
харесваше. След семейните скандали тя замина да работи в Англия и сега
работи там. Някъде от три години е там. Д. знам,че живее в Турция и чака да
се разведат, за да се оженят с някаква друга чужденка. Нямат намерение да се
събират Е. и Д..
СЪС СЪГЛАСИЕТО на страните свидетелката се освободи от залата.
АДВ.Й.: Нямам да соча други доказателства.
АДВ.Й.: И аз няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
2
АДВ.Й.: Уважаема г-жо Председател, считаме, че бракът е изпразнен от
съдържание, тъй като мирогледите и схващанията на съпрузите са стигнали
до нетърпимост. Той е упражнил както и насилие, така и е бил на нейна
издръжка, като е работил известно време, а след това и изцяло. След поредния
скандал си е заминал за Турция, заявил е, че не желае да гледа децата й от
първия брак и да имат връзка. Поради това моята доверителка желае да
постановите решение, с което да прекратите брака.
АДВ.Й.: Моят подзащитен няма имоти и деца с ищцовата страна.
Считам, че след като иска да сключи брак с друго лице, а това е неговата
воля, трябва да постановите развод поради дълбоко и непоправимо
разстройство на брака. Минали са вече година и нещо, не се е появявал.
Бракът е изпразнен от съдържание.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви,че ще се произнесе с решение на 11.12.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:17 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3