№ 14402
гр. София, 25.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110144360 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 55, ал.1, предл.
1 ЗЗД.
Ищецът Х. Д. Д. е предявил установителен иск за установяване на вземане по
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, срещу която е подадено възражение. Ищецът твърди,
че с влязло в сила решение е признато за установено, че не дължи на ищеца сумата от
9,73лева, начислена от ищеца по фактура № .../01.2007 г., която твърди да е платил с
Разписка № ..../16.03.2022 г.
Ответникът, в срока за отговор, оспорва иска като неоснователен, като сочи, че с
разписката е платена именно сочената фактура, поради което и се изключва липсата на
основание . Сочи се, че с поведението си ищецът злоупотребява с права,като изпълнението
на задължението, включително след изтичане на давността, е редовно.
След преценка доводите на страните и доказателствата по делото
настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа и правна
страна следното:
1
За уважаването на предявения осъдителен иск ищецът следва да докаже, че
процесната сума е била предоставена от него на ответника. Ответникът от своя страна
следва да докаже основание за получаване /респ. задържане/ на процесната сума.
С определение от 09.02.2023 г. съдът е обявил за безспорни обстоятелствата: че с
влязло в сила решение между страните е установено, че ищецът не дължи на ответника
общата сума 1085,42 лева –топлинна енергия за период м.12.2006г.- 7.2013г., че сумата 9,73
лева- начислена от ищеца по фактура № .../01.2007 г., е част от това вземане, както и че на
16.3.2022г., ищецът е заплатил в полза на ответника исковата сума, чрез Изипей.
От представената по делото като доказателство разписка за извършено плащане №....
от 16.03.2022 г., съдът намира за установено, че в полза на ответника е извършен от ищеца
превод на сумата от 9.73 лв., за които е посочено, че се дължат по фактура №.... Това
обстоятелство, а именно на извършено плащане, не бе и оспорено от ответника в
настоящото производство, поради което съдът намира за доказано.
От друга страна ответникът не е доказал основание за задържане на процесната сума.
Нещо повече- от мотивите на приложеното по делото решение по гр. д. №70184/2018 г.,
СРС, 29ти с-в, е видно, че е признато за установено, че сумата не се дължи от ищеца не на
основание погасяване по давност, а че липсва изцяло облигационно отношение между
страните, поради което неоснователно е възражението, че евентуалната грешка при
плащането от страна на Х. Д. не е извинителна.
Поради изложеното съдът намира, че предоставената от ищеца в полза на ответника
сума е дадена без основание и следва да бъде върната. Т. е. предявената претенция е
основателна.
С оглед изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, че „фирма” ЕАД, ЕИК *****, гр. София, ул. адрес, дължи на Х. Д. Д., ЕГН **********
сумата от 9.73 лв., начислена по фактура № .../01.2007 г., платена от Х. Д. Д., ЕГН
********** без основание.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2