Р Е Ш Е Н И Е №

гр. Червен бряг, 03.07.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публичното заседание на  двадесет и осми юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА

при секретаря Марияна Тодорова, като разгледа докладваното от съдия В.Николова гр. дело №96/2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Д.П.И. с ЕГН **********, адрес: ***, като майка и законен представител на с.п.Т. с ЕГН **********, и.п.т.с ЕГН **********, н.п.т.с ЕГН ********** и р.п.т.с ЕГН ********** против П.Т.Т. с ЕГН **********, адрес: ***. Твърди се в молбата, че страните живели на семейни начала от 2013г. като от съвместното им съжителство имат родени четири деца – с.п.Т. / 13г./, и.п.т./10г./, н.п.т./ 7г./ и р.п.т./3г./. Твърди се, че през 2017г. ответникът заминал на работа в Чехия. Първоначално  до м.04.2018г. Т. изпращал сума в размер на 300 лв. за издръжка на семейството си, но впоследствие престанал както да изпраща парични средства, така и да търси контакт с ищцата и децата вкл. по телефона. Посочва се в молбата, че И. отглежда сама децата с помощта на родителите си и приятели. Твърди се, че семейството получава месечни добавки в размер на 145 лв., от които се издържа. Посочва се, че децата с., и.и н. посещават учебни заведения, а р. – детска градина.  Твърди се, че не са налице пречки от медицински характер за невъзможност на майката да отглежда децата си. Иска се от съда да постанови решение, с което на основание чл.127 ал.2 от СК да предостави упражняването на родителските права върху родените от съжителството на страните деца  с.п.Т. с ЕГН **********, и.п.т.с ЕГН **********, н.п.т.с ЕГН ********** и р.п.т.с ЕГН ********** на тяхната майка по местоживеене на последната, да определи режим на лични срещи на бащата с децата съгласно константната практика на съдилищата,  да осъди ответника да заплаща издръжка за бъдещо време на детето  с.п.Т. с ЕГН ********** в размер на 160 лв., за детето и.п.т.с ЕГН **********- сума в размер на 150 лв., за  н.п.т.с ЕГН ********** – сума в размер на 150 лв. и за р.п.т.с ЕГН ********** – сума в размер на 140 лв.,  чрез тяхната майка и законен представител, считано от датата на подаване на исковата молба - 30.01.2019г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена или закъснява вноска до окончателното й изплащане, до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, както и да осъди ответника да заплати издръжка за детето за минал период, а именно за периода от м. 05.2018г до м.12.2018г. в размер на сумата от 140 лв. за всяко дете. Претендират се направените съдебно деловодни разноски.

 С определение № 251/03.06.2019г.  на ответника е назначен особен представител – адв.П.К. ***.

На основание чл. 131 от ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на особения представител на ответника.  В законоустановения срок е постъпил отговор  с вх.№2898/07.06.2019г., в който представителя на страната взема становище за допустимост и частична основателност на иска по чл.143 СК.

В съдебно заседание ищцата Д.П.И., редовно призована  се явява лично и адв.Ц. А. – АК-Плевен. Страната  и пълномощникът й молят съда да уважи молбата изцяло като основателна и доказана.

Особеният представител на ответника взема становище за допустимост на исковата молба и основателност на иска с правно основание чл.127, ал.2 СК с оглед защита интересите на децата. По отношение на размера на дължимата издръжка, представителят на ответника посочва, че исковете са основателни за издръжка в минимален размер, но поради липса на доказателства за доходите на ответника, за разликата до претендираните размери исковете са недоказани, поради което моли съда да ги отхвърли частично.

След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка и като взе предвид становищата и доводите, изложени от страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Безспорно по делото е и се установява от заверено копие на удостоверение за раждане № **********/16.07.2015г., заверено копие на удостоверение за раждане от ***г., заверено копие на удостоверение за раждане серия ЧБАР №060027/24.02.2006г. и  заверено копие на удостоверение за раждане серия ЧБАР №080146 от 28.08.2008г., че родители на децата с.п.Т. с ЕГН **********, роден на ***г., и.п.т.с ЕГН **********, родена на ***г., н.п.т.с ЕГН **********, родена на ***г. в гр.Червен бряг и  р.п.т.с ЕГН **********, родена на ***г. в гр.Червен бряг, са Д.П.И. и П.Т.Т..

Безспорно по делото е и се установява от представените от ищцата и неоспорени от представителя на ответника заверено копие на служебна бележка изх.№ 5/07.11.2018г., издадена от .., както и служебна бележка с изх.№ 175/09.08.2018г., служебна бележка с изх.№ 174/09.08.2018г. и  служебна бележка с изх.№ 173/09.08.2018г., трите издадени от ..с.Чомаковци, общ. Червен бряг, че детето р. през 2018г. е посещавало детска градина, а другите три деца – ОУ „х.б.“ през учебната 2017/2018г.

 Не се спори и се установява от удостоверение изх.№ 1507-УД-1987/21.11.2018г., издадено от Дирекция „Социално подпомагане„ – гр.Червен бряг, че Д.И. получава месечна помощ за 4 деца по чл.7 от ЗСПД в размер на 145 лв.

             Спорно по делото е кое лице отглежда децата, какви грижи са полагани и в какъв период от време; следва ли да се присъди упражняването на родителските права на ищцата; какъв размер издръжка следва да се изплаща от родителя, който няма да упражнява родителските права, кой е полагал грижи за децата  в периода м.05.2018г до м.12.2018г. вкл.

             За установяване на спорните по делото обстоятелства са приобщени писмени доказателства.

Видно от социален доклад с вх.№2331/10.05.2019г., страните живели на семейни начала през 2015г. като имат родени четири деца: с.п.Т. /13г./, и.п.т./ 10г./, н.п.т./ 7г./ и р.п.т./ 3г./. Семейството изпитвало финансови затруднения, поради което през м.08.2016г. ответникът заминал на работа в Ч. Първоначално Т. изпращал парични средства , но впоследствие   преустановил контактите си в децата и тяхната майка.  От социалния доклад се установява, че децата се отглеждат от ищцата, която успява да задоволява основните им жизнени потребности. И. и децата живеят в жилище, собственост на нейните родители, което е обзаведено с необходимите вещи за едно домакинство. И. е безработна с регистрация в Бюро по труда – Червен бряг. От Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Червен бряг ищцата е подпомагана с месечни помощи за четири деца по чл.7 от ЗСПД в размер на 145 лв.  бабата по майчина линия живее в същото населено място и децата имат ежедневен контакт с нея.  Родителите на ответника също живеят в село Девенци, но не търсят контакт с децата и не подпомагат ищцата в отглеждането на непълнолетните. Децата с.п.Т.,и.п.т.и н.п.т.са ученици в ОУ „ х.б.“ –с.Чомаковци, а малолетната р. е записана  в ДГ *** – филиал с.Д. и редовно посещава детското заведение.  Децата имат силна емоционална връзка със своята майка, а по отношение на бащата са налице данни за родителско отчуждение.   Видно от социалния доклад повече от година бащата не  се е интересувал от състоянието и развитието на децата си и не е предоставял средства за издръжката им.

 По делото са приобщени и гласни доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите С. П. И. и Ц. В. Т.. Видно от показанията на св. И. / брат на ищцата/, от две години ответникът не е полагал грижи за децата си, не търси и не осъществява контакт с тях. Свидетеля е категоричен, че  децата се отглеждат от сестра му с неговата подкрепа и тази на родителите им. От показанията на свидетеля се установява, че И. е безработна, като епизодично работи в селото на повикване.  Въпреки наличието на роднинска връзка  на свидетеля с ищцата, съдът кредитира изцяло с доверие показанията на св. С. П. И. като обективни и безпристрастни, съответстващи и на писмените доказателства по делото – социален доклад с вх.№2331/10.05.2019г. , служебни бележки, издадени от ..с.Чомаковци, общ. Червен бряг и др.

                Гласни доказателства се съдържат и в показанията на свидетеля Ц. В. Т.. Съдът установява от показанията на свидетеля, че по време на съжителството с ищцата ответникът е играел на хазарт и разпилявал паричните средства на семейството  на комар. Свидетеля е категоричен, че въпреки, че  И. и децата  не разполагат със значителни финансови възможности, ищцата се грижи изцяло за децата вкл. полага  всякакъв труд за  допълнителни средства. Свидетеля е категоричен, че И. се принудила да взема заем от 50 лв.  от него за да закупи  панталон и блуза на детето с.п.Т.  по случай завършването на училище.  Свидетеля потвърждава, че както Т., така и роднините му по бащина линия вкл. неговата майка не оказват съдействие на Д.И.  в отглеждането на четирите деца.

                Съдът кредитира изцяло с доверие показанията на Цветан Вътов Тодоров. Същите кореспондират както с показанията на свидетеля С. П. И., така и с писмения доказателствен материал по  делото, поради което се приемат за правдиви и достоверни от съда.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Съдът, като съобрази наведените в исковата молба твърдения и искането приема, че е сезиран  с обективно съединени искове по чл.127, ал.2 СК и  чл.143 СК.

По исковете  с правно основание чл.127, ал.2 СК.

  В настоящия случай децата  с.п.Т., и.Петрова Тошкова, н.п.т.и р.п.т.са родени от съвместното съжителство на страните. Последните понастоящем  и от две години са разделени. Установи се по делото, че  грижите за децата се полагат от  майка им със съдействието на нейните брат и родители. До завеждане на настоящото дело, по съдебен ред не е било постановявано кой от двамата родители ще упражнява родителските права, т. е. касае се за първоначално определяне на подобен режим, а не за изменение на вече определен такъв. Обстоятелството, че до момента упражняването на родителските права не е било предоставяно на нито една от двете страни, нито е било определяно при кого от двамата трябва да живееят децата, означава, че понастоящем и двамата родители са юридически пълноправни носители на родителските функции и, че съобразно принципното правило на чл. 123 СК тези функции могат да бъдат упражнявани от тях заедно или поотделно. Предвид изложеното, че родителите са разделени и не живеят заедно, и по аргумент  от посочената законова разпоредба се налага да бъде определено кой от двамата родители ще упражнява родителските права за в бъдеще, което пък е необходима законова предпоставка, за да бъде установен режим на лични отношения на другия родител с децата.

Според чл. 59 от СК, към която препраща разпоредбата на  чл. 127 СК, съдът предоставя упражняването на родителските права, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на детето. Под "интереси на детето" по см. на чл. 59 от СК следва да се разбира всестранните интереси на детето по неговото отглеждане и възпитание (т. 3 от ППВС № 1/74 г.). За определяне понятието "интереси на детето" са от значение не отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелствата за конкретния случай. Видно от посочената законовата разпоредба основен, а и на практика - единствен, обективен критерий за това на кого от двамата родители да бъде предоставено упражняването на родителските права, е интересът на децата.

В конкретният случай, съдът след като направи обективната преценка на установените по делото факти, съобрази, че децата са на възраст от 3 до 13 години, като три от тях са от женски пол, както и че имат силно изградена емоционална връзка с майката. Ето защо с цел да се осигури спокойствие и сигурност и да не се променя стереотипа и начина на живот на с.п.Т., и.Петрова Тошкова, н.п.т.и р. Петрова Тошкова, приема, че следва да уважи исковете по чл.127, ал.2 СК. Майката разполага с добри материално битови условия за задоволяване потребностите на децата, полагала е и продължава да полага адекватни грижи за тяхното възпитание и обучение. В тази насока  е и приобщеният социален доклад по делото. Упражняването на родителските права се изразява в ежегодно и непрекъснато полагане на грижи за децата. Това означава родителя да живее с тях и да взима еднолично и ежедневно решения, свързани с отглеждането и възпитанието им. Такава възможност  в настоящия момент може да предостави  в  по-голяма степен майката. Като съобрази съвкупостта от обстоятелствата по конкретния случай, включително възпитателските качества на родителите, техния морален лик, полаганите грижи и отношение на родителите към децата, желанието на страните, привързаност на децата към родителите, полът и възрастта на децата, помощта на трети лица, социалното им  обкръжение, жилищно-битови и други материални условия на живот, съдът прави извод, че  майката е родителя,  който към настоящия момент показва родителски капацитет и добри социално-битови условия на живот, а и децата имат изградена добра емоционална връзка с нея.

Иманентна черта на упражняването на родителските права над децата от единия родител е и режима на лични контакти им с другия родител.  Съгласно приетото в Решение № 116 от 16.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5156/2013 г., IV г. о., определените мерки за лични контакти трябва да бъдат в интерес на децата. С оглед правилното развитие на с.п.Т., и.П. Т., н.п.т.и р. П. Т., съдът приема,  че следва на бащата да се предостави възможност за контакт с децата по следния начин: всяка първа и трета неделя от месеца  от 08.00 часа до 18,00 часа на неделния ден  по местоживеене на децата без право на приспиване  в дома на бащата, неограничени контакти по телефон и/или скайп , както и да взема децата за две седмици през летния сезон, когато не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

По аргумент от чл. 127, ал. 2 от СК съдът е длъжен да определи и дължимата от неполагащия непосредствено грижи за децата родител издръжка.

Размерът на издръжката следва да се определи съобразно реалните нужди на детето и доходите на родителите. Нуждите на децата се определят съобразно обикновените условия на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, здравословното състояние и др. Нуждите-това са потребностите, остойностени като средство за отглеждане на децата, тяхното възпитание и изграждане на личността им и следва да се преценят към момента на постановяване на решението (Виж Р 90-1969 г. на ІІ г.о.). Възможностите на родителя, който дължи издръжка е обективен показател за размера й, и се определя от доходите му, обстоятелството дали има други деца за които също е длъжен да се грижи и др. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и непосредствените грижи на родителя, на когото са предоставени за отглеждане и възпитание децата. Съдът следва да определи конкретния размер на издръжката с оглед възможностите на дължащия издръжка и съобразно нуждите на децата с оглед на  правилното им отглеждане, възпитание и развитие, както тези нужди биха били задоволени ако родителите живееха заедно. В конкретния случай    по делото  единият родител  е безработен, а другият работи, но извън пределите на държавата. Няма данни за доходите  получавани от  П.Т.Т.  респ. имущественото му състояние, както и наличие на медицински пречки /влошено здравословно състояние/ за увеличаване на разходите за задоволяване на личните потребности на ответника. Ето защо съдът приема, че размерът на издръжката за с.п.Т. следва да бъде определена на сумата от 320 лв., на  и.п.т.и на н.п.т.- в размер на 300 лв. за всяка от тях, а за малолетната р.п.т.- 280 лв. Тази парична сума би послужила за задоволяване на потребностите на децата съобразно с обикновените условия за живот на тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая вкл. икономическите условия в страната, водещи  до ежедневно повишаване на цените на стоките и услугите.   Възрастовият период при децата е различен и характерно за него е, че бързо и съществено се увеличават - по-големи разходи за облекло, обувки и др.вещи с оглед бързото израстване в тази възраст. По-голямата възраст на детето обуславя по-големи разходи за необходимото обучение и образоване и тези, свързани с бързото и естествено увеличаване на интересите на непълнолетните. При това положение съдът намира, че за децата на по-голяма възраст следва да бъде определен по-голям размер на издръжката. Осигуряване по-големия размер на необходима издръжка, обоснован от увеличените нужди, следва да се поеме от двамата родители, а не само от родителя, на когото са предоставени за упражняване родителските права.

 Ето защо и предвид липсата на доказателства за възможност на ответника  да поеме по-голямата част от издръжката, съдът приема, че всеки от родителите следва по-равно да поеме съответната част от издръжката на децата т.е. ответникът следва да заплаща чрез майката  на всяко от децата ежемесечна издръжка  на с.п.Т. в размер на 160 лв.,  на и.п.т.- 150 лв., на  н.п.т.-150 лв.  и р.п.т.- 140 лв.  Ето защо иска с правно основание чл.143 СК следва да бъде уважен изцяло  като основателен и доказан. Определянето на издръжка в по-голям размер с оглед липсата на сигурни данни за доходите и имуществото на ответника би било по-скоро вредно за интересите на детето и безполезно с оглед възможността същата да бъде реално заплащане.

Следва да се отбележи, че така определеният размер на дължимата от ответника издръжка не е окончателен, а може да бъде изменен по съгласие на страните или по съдебен ред в случай че настъпи промяна в нуждите на детето или във възможностите на ответника.

 Аналогично въз основа на доказателствата  по делото следва да се приеме за основателен и иска по чл.149 СК за периода м.05.2018г. до м.12.2018г. доказа се по безспорен и категоричен начин, че през процесния период ответникът не е престирал парични средства, не е полагал грижи за ненавършилите пълнолетие деца и не е изплащал издръжка. Потребностите на децата са били задоволявани изцяло от тяхната майка, поради което иска за издръжка за минал период се явява основателен и доказан. По отношение на размера , съдът приема, че следва да осъди ответника на издръжка в минимален размер , а именно за сумата от 140 лв. за всяко от децата, поради обстоятелството, че не са налице доказателства за размера на сумите, използвани от ищцата като разходи за задоволяване на техните потребности, за закупуване на учебници, дрехи и др.

С оглед изхода на делото, следва ответника да бъде осъден да заплати  по сметка на РС-Червен бряг държавна такса  върху определеният размер на издръжката  по чл.143 СК  в размер на  864 лв. общо за четирите деца., а по иска с правно основание чл. 144 СК – общо 200 лв. или сумата от 1064 лв.

Ответникът следва да заплати по сметка на РС-Червен бряг и направените разноски за особен представител, а именно сумата от 300 лв.

По отношение на искането на ищцовата страна за присъждане на разноски, видно от материалите по делото ищцата е направила разходи за сумата от 100  лв.  за адвокатско възнаграждение и 30 лв. платена държавна такса или общо сумата от 130 лв.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

 

ПРЕДОСТАВЯ  на основание чл.127, ал.2 СК упражняването на родителските права  по отношение на децата с.п.Т. с ЕГН ********** роден на ***г. в гр.Червен бряг, и.п.т.с ЕГН ********** родена на ***г.в гр.Червен бряг, н.п.т.с ЕГН ********** родена на ***г. в гр.Червен бряг и  р.п.т.с ЕГН ********** родена на ***г. в гр.Червен бряг, на тяхната майка Д.П.И. с ЕГН **********, адрес: ***, по местоживеене на последната.

ПОСТАНОВЯВА, че П.Т.Т. с ЕГН **********, адрес: *** има право да вижда децата с.п.Т. с ЕГН **********, и.п.т.с ЕГН **********, н.п.т.с ЕГН ********** и  р.п.т.с ЕГН ********** всяка първа и трета неделя на месеца  по местоживеене на децата без право на приспиване  в дома на бащата, неограничени контакти по телефон и/или скайп, както и да взема децата за две седмици през летния сезон, когато не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК във вр. чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК П.Т.Т. с ЕГН **********, адрес: ***  да заплаща на своето ненавършило  пълнолетие дете с.п.Т. с ЕГН ********** роден на ***г. в гр.Червен бряг, чрез неговата майка и законна представителка Д.П.И. с ЕГН **********, адрес: ***, месечна издръжка в размер на 160 /сто и шестдесет/ лева, считано от датата на подаване на исковата молба - 30.01.2019г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена или закъснява вноска до окончателното й изплащане, до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК във вр. чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК П.Т.Т. с ЕГН **********, адрес: ***  да заплаща на своето ненавършило  пълнолетие дете и.п.т.с ЕГН ********** родена на ***г.в гр.Червен бряг, чрез нейната майка и законна представителка Д.П.И. с ЕГН **********, адрес: ***, месечна издръжка в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, считано от датата на подаване на исковата молба - 30.01.2019г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена или закъснява вноска до окончателното й изплащане, до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК във вр. чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК П.Т.Т. с ЕГН **********, адрес: ***  да заплаща на своето ненавършило  пълнолетие дете н.п.т.с ЕГН ********** родена на ***г. в гр.Червен бряг, чрез нейната майка и законна представителка Д.П.И. с ЕГН **********, адрес: ***, месечна издръжка в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, считано от датата на подаване на исковата молба - 30.01.2019г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена или закъснява вноска до окончателното й изплащане, до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК във вр. чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК П.Т.Т. с ЕГН **********, адрес: ***  да заплаща на своето ненавършило  пълнолетие дете р.п.т.с ЕГН ********** родена на ***г. в гр.Червен бряг, чрез нейната майка и законна представителка Д.П.И. с ЕГН **********, адрес: ***, месечна издръжка в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева, считано от датата на подаване на исковата молба - 30.01.2019г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена или закъснява вноска до окончателното й изплащане, до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА на основание чл. 144 СК П.Т.Т. с ЕГН **********, адрес: ***  да заплати на своето ненавършило  пълнолетие дете с.п.Т. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка Д.П.И. с ЕГН **********, адрес: ***, издръжка за минало време, а именно за периода м.05-м.12.2018г. вкл., в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева месечно или общо сумата от 1120 / хиляда сто и двадесет/ лева.

 ОСЪЖДА на основание чл. 144 СК П.Т.Т. с ЕГН **********, адрес: ***  да заплати на своето ненавършило  пълнолетие дете и.п.т.с ЕГН **********, чрез нейната майка и законна представителка Д.П.И. с ЕГН **********, адрес: ***, издръжка за минало време, а именно за периода м.05-м.12.2018г. вкл., в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева месечно или общо сумата от 1120 / хиляда сто и двадесет/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 144 СК П.Т.Т. с ЕГН **********, адрес: ***  да заплати на своето ненавършило  пълнолетие дете н.п.т.с ЕГН **********, чрез нейната майка и законна представителка Д.П.И. с ЕГН **********, адрес: ***, издръжка за минало време, а именно за периода м.05-м.12.2018г. вкл., в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева месечно или общо сумата от 1120 / хиляда сто и двадесет/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 144 СК П.Т.Т. с ЕГН **********, адрес: ***  да заплати на своето ненавършило  пълнолетие дете р.п.т.с ЕГН **********, чрез нейната майка и законна представителка Д.П.И. с ЕГН **********, адрес: ***, издръжка за минало време, а именно за периода м.05-м.12.2018г. вкл., в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева месечно или общо сумата от 1120 / хиляда сто и двадесет/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК П.Т.Т. с ЕГН **********, адрес: ***    да заплати по сметка на Районен съд - Червен бряг държавни такси върху  исковете по чл.143  и чл.144 СК общо в размер на  1064 лв. лв., както и сумата от 300 / триста / лева за особен представител или общо 1364 /хиляда триста шестдесет и четири лева/лв.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК П.Т.Т. с ЕГН **********, адрес: ***  да заплати  на Д.П.И. с ЕГН **********, адрес: *** направените деловодни разноски общо в размер на 130 / сто и тридесет/ лв.  

                 На основание чл.242 ал.1 пр.1 от ГПК постановява предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Плевен в двуседмичен  срок от връчването му на страните.                                                                         

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: