РЕШЕНИЕ

№___

гр. Луковит, 22 октомври 2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на четиринадесети   юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ КИРЧЕВА

 

при секретаря И.Д., като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 366 по описа за 2016 г. на съда и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 344 ГПК – по допускане на делба.

Образувано е по искова молба от П.М.Д. чрез адв. Б. ***, допълнена след указания на съда с молба от 23.08.2017 г., против С.С.М., Е.С.Д.-А., М.Т.Д., К.В.Ф., В.И. М., Р.И.Р., К.П.Р., С.В.Н., Х.В.Х., Й.Х.Д., А.Н.Д. и Х.Й.Х., с която е предявен иск за делба на съсобствен имот.

В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на недвижим имот, находящ се в землището на с. Дъбен, Община Луковит, ЕКАТТЕ ******, а именно: НИВА  от 1,340 дка, пета категория, местност "Г.", имот № ***** по картата на землището, при граници  и съседи: имот № ***** - нива на Кметство с. Дъбен, имот № ***** - полски път на Кметство с. Дъбен, имот № ***** - нива на Кметство с. Дъбен и имот № ***** - населено място на Кметство с. Дъбен. Твърди се, че имотът е останал в наследство от М. С.Д., бивш жител ***. Тъй като страните не могли да постигнат доброволна делба, моли да се допусне съдебна делба на процесния съсобствен земеделски имот при съответните квоти.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор  от ответниците С.С.М., Е.С.Д.-А., К.В.Ф., М.Т.Д., В.И. М., последните две чрез пълном. адв. Р.М. ***, Х.В.Х. лично и като пълномощник на К.П.Р.. В представените по делото отговори не се оспорват твърденията на ищеца, от които извежда извода за наличие на съсобственост между страните върху описания в исковата молба земеделски имот. В отговора от Х.В.Х. лично и като пълномощник на майка си К.П.Р. е заявено, че безвъзмездно се отказват от полагащите им се по закон ид. части от процесния имот в полза на ищеца.

В съдебното заседание ищецът не се явява, представлява се от процесуалния си представител адв. Б., който поддържа иска и счита, че са налице условията за допускане на делба на процесния имот между страните при съответните квоти.

Ответниците В.И. М. и Р.И.Р. участват лично и с процесуалния си представител адв. М., която моли да се допусне съдебна делба между страните на процесния имот при съответните квоти.

Ответницата С.В.Н. не се явява в съдебното заседание, депозира писмено становище, с които не оспорва твърденията на ищеца за наличие на съсобственост, заявява, че безвъзмездно се отказва от полагащата й се по закон идеална част от процесния имот в полза на ищеца.

Останалите ответници, редовно призовани, не се явяват в съдебното заседание и не се представляват.

Като обсъди събраните по делото доказателства по отделно в тяхната съвкупност и взаимовръзка и като съобрази становищата на страните, съдът приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

С Решение № 05-ВГ от 21.12.2006 г.  на Общинска служба по земеделие и гори гр. Луковит е възстановено правото на собственост на наследниците на М. С.Д.  в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху НИВА от 1,340 дка, пета категория, местност "Г.", съставляваща  имот № ****** по картата на землището на с. Дъбен при граници и съседи: имот № ****** - нива на Кметство с. Дъбен, имот № ****** - полски път на Кметство с. Дъбен, имот № ****** - нива на Кметство с. Дъбен и имот № ***** - населено място на Кметство с. Дъбен. Актуалният статут на имота се установява от приложената скица № К01038/01.08.2016 г., издадена от Общинска служба по земеделие Луковит.

            Видно от Удостоверение за наследници  изх. № 152/10.06.2016 г., издадено от Кметство с. Дъбен М. С.Д. е починал на 19.06.1940 г. и е оставил за свои наследници: 1/ С.И.Д. /преживяла съпруга, починала на 14.01.1978 г./ и синовете си:  2/ С.М.Д., починал на 16.07.2002 г. и оставил съпруга С.Д.Д. /починала на 27.02.2010 г. и две деца - ответниците С.С.М. и Е.С.Д.-А.; 3/ В.М.Д., починал на 03.05.1952 г. и оставил за свои наследници съпруга М.Т.Д. и дъщеря К.В.Ф., двете конституирани като ответници по делото; 4/ ищецът П.М.Д. и 5/ И.М.Д., починал на 12.08.2009 г. и оставил за свои наследници ответниците В.И.М. и Р.И.Р. /дъщери/. След смъртта си на 14.01.1978 г. съпругата на общия наследодател С.И.Д. е наследена от  децата си: И.М.Д. - починал на 12.08.2009 г. и оставил за наследници ответниците В.И.М. и Р.И.Р. ; В.Х. Р.- починал на 16.11.2004 г. и оставил за свои наследници съпруга К.П.Р. и деца С.В.Н. и Х.В.Х. /тримата конституирани като ответници по делото/;  М. М. Й.- починала на 24.07.1988 г. и оставила за наследници съпруг Х.Д. Й. /починал на24.02.1999 г./ , Й.Х.Д. /син, конституиран като ответник/, Й.Х.Д. /син/ - починал на 09.04.2007 г. и оставил за свои наследници ответниците А.Н.Д. и Х.Й.Х. /дъщери/.

            При така установеното от фактическа страна, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:

Съгласно чл. 34 ЗС всеки съсобственик може да иска делба на общата вещ. За основателността на иска за съдебна делба следва да бъде установено, че между страните по делото е налице съсобственост върху вещта, чиято делба се иска, както и съответният дял на всеки един от съделителите.

В случая съдът намира, че между страните по делото е налице съсобственост върху процесния поземлен имот – нива в землището на с. Дъбен, правото на собственост върху който е възникнало по силата на реституция и наследяване от бившия собственик М. С.Д..

            Тъй като М. С.Д. е починал на 19.06.1940 г., наследствените права за непокритите недвижими  имоти / в случая земеделска земя/ се определят съгл. ЗН /отм./, ДВ бр. 20/25.01.1890г./ Съобразявайки  правилата на чл. 21 и чл. 38 от ЗН /отм.|/  преживялата съпруга С.И.Д. и четиримата синове С.М.Д., В.М.Д., П.М.Д. и И.М.Д. са получили по 1/5 ид.ч. от наследството. След смъртта на съпругата С.И.Д. нейната 1/5 ид.част от наследството на М. С.Д. се разпределя между децата й И.М.Д., В.Х. Р.и М. М. Й.при равни права съгласно чл. 5, ал.1 от действащия ЗН - всеки от тях е получил по 1/3 от наследството на майка си или по 1/15 от наследството на М. С.Д.. Така И.М.Д., който е общ син на С.И.Д. и М. С.Д., е получил от наследството на М. С.Д. 4/15 ид.части (1/15 +1/5 ), които след неговата смърт се разпределят по равно между неговите низходящи - ответниците В.И.М. и Р.И.Р. - по 4/30 ид. части. В.Х. Р.е починал на 16.11.2004 г. и неговата 1/15 ид. ч. е наследена по равно от съпругата му и двете му деца  - ответниците К.П.Р., С.В.Н. и Х.В.Х., които получават по 1/45 ид. ч. от имуществото на М. С.Д.. М. М. Й.е починала на 24.07.1988 г. и нейната 1/15 ид.ч. се разпределя съгласно правилата на чл. 5-10 от ЗН по следния начин - ответникът Й.Х.Д. (син) получава 1/30 ид.ч., а  ответниците А.Н.Д. и Х.Й.Х. (внучки) получават по 1/60 ид.ч.

            След смъртта на С.М.Д., неговата 1/5 ид. част от имуществото на баща му М. С.Д. е наследена от съпругата му С.Д.Д. и двете му деца ответниците С.С.М. и Е.С.Д.-А.. Съпругата С.Д.Д. е починала на 27.02.2010 г., поради което квотите на ответниците С.С.М. и Е.С.Д.-А. са по 1/10 ид. ч.

            Делът на В.М.Д. (1/5 ид.ч.) след смъртта му се разпределя по равно между преживялата съпруга и дъщеря -  ответниците М.Т.Д. и К.В.Ф. получават по 1/10 ид.ч. от имуществото на М. С.Д..

            При посочените правила за наследяване всеки от съделителите получава следните части от наследството на общия наследодател М. С.Д.: В.И.М. и Р.И.Р. - по 4/30 ид.ч., К.П.Р., С.В.Н. и Х.В.Х. - по 1/45 ид.ч., Й.Х.Д. - 1/30 ид.ч., А.Н.Д. и Х.Й.Х. - по 1/60 ид.ч., С.С.М. и Е.С.Д.-А. - по 1/10 ид.ч., М.Т.Д. и К.В.Ф. - по 1/10 ид.ч., П.М.Д. - 1/5 ид.ч. Изразени като проста дроб, показваща съотношение на съответни части от едно цяло, дяловете на съделителите в съсобствеността следва да се приравнят към общ знаменател, поради което: В.И.М. и Р.И.Р. - притежават по 24/180 ид.ч. от наследството, К.П.Р., С.В.Н. и Х.В.Х. - по 4/180 ид.ч., Й.Х.Д. - 6/180 ид.ч., А.Н.Д. и Х.Й.Х. - по 3/180 ид.ч., С.С.М. и Е.С.Д.-А. - по 18/180 ид.ч., М.Т.Д. и К.В.Ф. - по 18/180 ид.ч., ищецът П.М.Д. - 36/180 ид.ч.

            По изложените съображения съдът приема, че между страните по делото е налице съсобственост върху процесния имот /земеделска земя/, произтичаща от реституция и наследяване от общия наследодател М. С.Д., който следва да бъде допуснат до делба между страните, при следните квоти в съсобствеността: за В.И.М. и Р.И.Р. - по 24/180 ид.ч. от наследството, за К.П.Р., С.В.Н. и Х.В.Х. - по 4/180 ид.ч., за Й.Х.Д. - 6/180 ид.ч., за А.Н.Д. и Х.Й.Х. - по 3/180 ид.ч., за С.С.М. и Е.С.Д.-А. - по 18/180 ид.ч., за М.Т.Д. и К.В.Ф. - по 18/180 ид.ч., за  П.М.Д. - 36/180 ид.ч.

Мотивиран от горното, съдът:

РЕШИ:

 

ДОПУСКА съдебна делба на следния недвижим имот, находящ се в землището на с. Дъбен, ЕКАТТЕ ******, община. Луковит: НИВА от 1.340 дка, пета категория, м."Г.", представляваща ИМОТ № ****** по картата на  землището, при граници и съседи: имот № ****** - нива на Кметство с. Дъбен, имот № ****** - полски път на Кметство с. Дъбен, имот № ****** - нива на Кметство с. Дъбен и имот № ****** - населено място на Кметство с. Дъбен.,

            МЕЖДУ съсобствениците: В.И.М., ЕГН **********,***,  Р.И.Р., ЕГН **********,***, К.П.Р., ЕГН **********,***, С.В.Н., ЕГН **********,***,  Х.В.Х., ЕГН **********,***, Й.Х.Д., ЕГН **********,***, А.Н.Д., ЕГН **********,***,  Х.Й.Х., ЕГН **********,***, С.С.М., ЕГН **********,***, Е.С.Д.-А., ЕГН **********,***, М.Т.Д., ЕГН **********,***, К.В.Ф., ЕГН **********,*** и  П.М.Д., ЕГН **********,***,

             при следните КВОТИ в съсобствеността:

за В.И.М. - 24/180 ид.ч.

за Р.И.Р. - 24/180 ид.ч.

за К.П.Р. - 4/180 ид.ч.

за С.В.Н. - 4/180 ид.ч.

за Х.В.Х. - 4/180 ид.ч.

за Й.Х.Д. - 6/180 ид.ч.

за А.Н.Д. - 3/180 ид.ч.

за Х.Й.Х. - 3/180 ид.ч.

за С.С.М.  - 18/180 ид.ч.

за Е.С.Д.-А. - 18/180 ид.ч.

за М.Т.Д. - 18/180 ид.ч.

за К.В.Ф. - 18/180 ид.ч.

за  П.М.Д. - 36/180 ид.ч.

 

Решението може да се обжалва пред Ловешкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му.

                                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: