р
е
ш е н
и е
№
гр. Плевен,
02.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,VІІ – ми наказателен състав, в публичното заседание на втори април през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
и при
секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА и в присъствието на
Прокурора
като разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА
НАХдело № 126 по описа за 2019 година, и за да се произнесе
съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59
от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 18-0938-004186 от 15.08.2018 година на ***;, с
което на основание чл. 183 ал. 5 т. 1 от ЗДП на В.Б.А., с последен известен
адрес ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер
на 100 и е постановено отнемането на 8 контролни точки за извършено
административно нарушение по чл. 6 т. 1 ЗДП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ редовно призован не се
явява в съдебно заседание. Представлява се от адвокат Е.Й., ПлАК.
Последната навежда доводи за незаконосъобразност на наказателното
постановление, тъй като описаната в същото фактическа обстановка не отговаряла
на действителната такава, а наказващият орган не е доказал по несъмнен начин
факта на извършеното нарушение. Моли съда да постанови решение, с което да
отмени изцяло наказателното постановление.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по
основателността на така депозираната жалба.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на
жалбоподателят, намира за установено
следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл
се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата, съдът съобрази следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и
материя орган. Видно от приложената по делото в заверено ксерокс копие Заповед
№ 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи е, че
Началниците на сектор ПП при ОД на МВР са овластени да издават наказателни
постановления за извършени нарушения по ЗДП.
На 05.08.2018 година, около 21:00 часа, *** Л.Ц. и Д.Х. изпълнявали
служебните си задължения в град Плевен. Патрулният автомобил бил
разположен непосредствено след кръстовището,
образувано между улиците „***“ и „***“ в същия град в уширение,
разположено вдясно по посоката на движение към Спортно информационен център.
Около 21:40 часа на същата дата Х. и Ц. забелязали лек автомобил *** да
навлиза в кръстовището между улиците „***“
и „***“ при подаван червен сигнал от
светофарната уредба. Автомобилът продължил движението си по улица „ ***“ в
посока към Спортно информационния център в град. Пред сградата на ДНА същият
бил спрян за извършване на проверка, провокирана именно от преминаването му на
забранен сигнал на светофара малко преди това. В хода на проверката била
установена самоличността на водача в лицето на жалбоподателя В.А.. На същият бил съставен акт за
установено нарушение по чл. 6 т. 1 ЗДП, връчен му лично срещу подпис.
Жалбоподателят го подписал без възражения.
Впоследствие е издадено и атакуваното наказателно постановление, което
санкционира жалбоподателя с глоба в размер на 100 и е постановено отнемането на
8 контролни точки за извършено административно нарушение по чл. 6 т. 1 ЗДП.
Горната фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от представените по делото писмени
доказателства - наказателно постановление № 18-0938-004186 от 15.08.2018 година
на ***; акт за установяване на административно нарушение № 957368 от 05.08.2018
година на младши автоконтрольор при ОДМВР - Плевен, сектор ПП; копие от
възражение от името на жалбоподателя В.Б.А. против акт за установяване на
административно нарушение № 957368 от 05.08.2018 година на младши
автоконтрольор при ОДМВР - Плевен, сектор ПП;; справка за нарушител на името на
жалбоподателя В.Б.А.;; Заповед № 8121з – 515 от 14.05.2018 година на Министъра
на вътрешните работи; писмо от ОД на МВР - Плевен с регистрационен №
316000-7194 от 25.02.2019 година.
В подкрепа на
изложената и възприета от съда фактическа обстановка са показанията на
разпитаните свидетели Л.Ц. и Д.Х., разпитани непосредствено в съдебно
заседание. Х. и Ц. са непосредствено очевидци на извършеното нарушение от
страна на жалбоподателя. И двамата са единодушни относно времето и мястото на извършването
му, неговият автор и моторното превозно средство, с което е осъществен състава
на нарушението, а именно лек автомобил ***. Относно тези
обстоятелства показанията им са еднопосочни, последователни и непротиворечиви,
кореспондират и с писмените доказателства по делото.
При така приетото за установено от
фактическа страна СЪДЪТ счита, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
СЪДЪТ приема за установено по
несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил всички признаци на визираното в
разпоредбата на чл.6 т. от ЗДП.
Последната законова разпоредба въздига в задължение с императивен начин водачите
на МПС като участници в движението да съобразяват своето поведение със
сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.
В хода на проведеното
против жалбоподателят административно наказателно производство факта на
извършено нарушение на тази разпоредба / конкретно досежно несъобразяване от
негова страна с пътните знаци със светлинните сигнали, подавани от светофарната
уредба на процесното кръстовище / съдът прие за безспорно установен въз основа
на всички, събрани по делото гласни и писмени доказателства. Съдът даде вяра на
показанията на тримата свидетели и ги възприе като достоверни. Свидетелите Ц. и
Д.Х. са категорични, че и двамата са възприели поведението на водача от място с
абсолютно добра видимост, от близко разстояние и преминаването през кръстовището
на червен, забранителен сигнал.
При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита че, Наказателно постановление №
18-0938-004186 от 15.08.2018 година на ***;, с което на основание чл. 183 ал. 5
т. 1 от ЗДП на В.Б.А., с последен известен адрес ***, ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 и е постановено отнемането на 8
контролни точки за извършено административно нарушение по чл. 6 т. 1 ЗДП е ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
и ОБОСНОВАНО. Същото е издадено в
съответствие както с материалния, така и с процесуалния закон.
При определяне вида на наложеното наказание наказващият орган е съобразил
разпоредбата на чл. 183 ал. 5 т. 1 и е наложил такова глоба в конкретно
определен размер. Ето защо съдът намери, че наказателното постановление следва
да бъде потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.
63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 18-0938-004186 от 15.08.2018 година на ***;, с което на
основание чл. 183 ал. 5 т. 1 от ЗДП на В.Б.А., с последен известен адрес ***,
ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 100 и е
постановено отнемането на 8 контролни точки за извършено административно
нарушение по чл. 6 т. 1 ЗДП.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: