№ 22035
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110127407 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
СЪОБЩАВА на страните проект за доклад:
Ищецът ФИРМА ЕИК **********, представляван от АСА, с адрес АДРЕС, е предявил
срещу К. СТ. ГЬ. с ЕГН: ********** и адрес: АДРЕС, установителни искове по чл.422 ГПК,
вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД за
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №3486/2022г. на
СРС, 32 състав, а именно:
-3158,87 лева, представляваща главница доставка на топлинна енергия в в периода
1.5.2018г. – 30.4.2021г., в топлоснабден имот, находящ се на адрес: АДРЕС, аб.№ 215851 за
период от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 25.01.2022 г.
до изплащане на вземането,
- 434,79 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2019 г. до 17.01.2022 г.,
-50,01лева, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение
за период от 01.01.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 25.01.2022 г.
до изплащане на вземането,
- 8,84 лева, представляваща мораторна лихва за период от 03.03.2019 г. до 17.01.2022 г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба чрез адв. К., с
който оспорва предявените искове. Прави възражение за погасителна давност. Оспорва да
съществуването на облигационно отношение между страните, както и размера на
задълженията.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което ФИРМА доставя
1
топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил
собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния
период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период,
настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ищеца, че не е представил доказателства за погасяване правото на ползване
върху имота на Снежка и Стефан Гьореви.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА:
1) съдебно-техническа експертиза по поставените в исковата молба задачи, с вещо лице ХР.
Д. БР., както и по въпроса на каква стойност е доставената топлинна енергия за периода
1.12.2018г.-30.4.2021г., при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
2) съдебно-счетоводна експертиза по поставените в исковата молба задачи, както и по
въпроса на каква стойност е доставената топлинна енергия, обезщетението за забава върху
нея, стойността на услугата дялово разпределение и обезщетение за забава върху нея за
периода 1.12.2018г.-30.4.2021г., с вещо лице М. В. ВЛ., при депозит в размер на 300 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.10.2022г. от 10,00ч., за когато да се призоват
страните и вещите лица.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2