ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Търговище, 02.06.2023г.
Административен съд Търговище – III-ти състав, в закрито заседание
на втори юни през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 50 по описа за 2023 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Х АПК, вр. с чл. 186, ал. 4 ЗДДС.
Образувано е по жалба на „Бишко СМ“ ЕООД ЕИК ********* представлявано от
управителя С. А. М.със седалище и адрес на управление: с. Крепча, общ. Опака,
обл. Търговище, ул. „Цар Симеон“ № 24 против Заповед за прилагане на ПАМ №
32-ФК/22.02.2023 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в
ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ – запечатване на
търговски обект – хранителен магазин, находящ се в гр. Опака, обл. Търговище,
ул. „България“ № 66, стопанисван от жалбоподателя и забрана за достъп до него
за 10 дни на основание чл. 186, ал. 1 от ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.
В хода на проведеното на 20.06.2023 г. съдебно заседание процесуалният
представител на жалбоподателя заявява, че принудителната административна мярка
(ПАМ), приложена с оспорената Заповед № 32-ФК/22.02.2023 г. е отменена, поради
което, интересът за оспорване на същата заповед за прилагане на ПАМ се явява
отпаднал и моли за прекратяване на делото.
По делото е постъпила писмена молба вх. № 976 от 30.05.2023 г., подадена от
ответника, чрез пълномощника му по делото – юрк. Йорданова, към която прилага Постановление за прекратяване изпълнението на принудителна
административна мярка ’’ЗАПЕЧАТВАНЕ НА ОБЕКТ” с № 701229-F697308/28.04.2023 г.
на Началник отдел "Оперативни дейности" – Варна в ЦУ на НАП, на
основание чл. 187, ал. 4 от ЗДДС, е
прекратено изпълнението на ПАМ, приложена с обжалваната ЗНПАМ № 32-ФК/22.02.2023
г.
Предвид постановеното с влязла в сила Заповед за отмяна на запечатване № 701229-F697308/28.04.2023
г. на Началник отдел "Оперативни дейности" – Варна в ЦУ на НАП и
прекратеното на основание чл. 187, ал. 4
от ЗДДС изпълнение на ПАМ, наложена с обжалваната ЗНПАМ № 32-ФК/22.02.2023 г. и
съобразявайки обстоятелството, че с това правният интерес от оспорване на
последната е отпаднал съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 159, т.
4 АПК за прекратяване на производството по настоящото дело.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 4 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Бишко СМ“ ЕООД ЕИК *********
представлявано от управителя С. А. М.със седалище и адрес на управление: с.
Крепча, общ. Опака, обл. Търговище, ул. „Цар Симеон“ № 24 против Заповед за
прилагане на ПАМ № 32-ФК/22.02.2023 г. на началник отдел „Оперативни дейности“
– Варна в ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ –
запечатване на търговски обект – хранителен магазин, находящ се в гр. Опака,
обл. Търговище, ул. „България“ № 66, стопанисван от жалбоподателя и забрана за
достъп до него за 10 дни на основание чл. 186, ал. 1 от ЗДДС и чл. 187, ал. 1
от ЗДДС.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 50/2023 г. по описа на Административен съд – Търговище.
Определението може да бъде обжалвано с частна
жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд на
Република България.
Същото да бъде съобщено на страните с изпращане
на препис по реда на чл. 137 АПК.
СЪДИЯ: